Hier wird vom BSW gesprochen als wäre es eine rechte Partei, zitat: “AFD-Lite”.
Es wurde sich anscheinend nicht mit der Partei auseinandergesetzt. BSW ist weiter von der AFD entfernt, als die AFD von den Grünen. Das es eine gewisse Themenüberschneidung zwischen den Parteien gibt, ist kein Zufall. Es sind ernstzunehmende Themen, die von den Regierungsparteien größtenteils ignoriert werden, oder wo die Regierungsparteien das gegenteil von dem tun was das Volk will.
Die AFD benutzt diese Themen allerdings nur um populärer zu werden wärend das BSW eine Linke Partei ist, die sich eher an Konservative Wähler richtet und deshalb ein ernsthaftes Interesse daran hat diese Themen zu bearbeiten.
Lmao das ist gut. BSW ist klar eine rechte Partei, siehe Flüchtlinge, Ukraine, (Corona), Sarah Wagenknechts Einstellung zum Thema LGBTQ, etc. Dass an manchen Stellen ein wirtschaftspolitisch linker Ton angehaucht wird (und das auch nicht durchgehend, an anderen Stellen wirkt auch die Wirtschaftspolitik wie an Erhard orientiert), ändert nichts an der eigentlichen gesellschaftspolitisch rechten Ausrichtung der Partei.
Letztendlich gibt es halt Gesellschaftspolitik und Wirtschaftspolitik. Die FDP ist als Beispiel gesellschaftspolitisch links und hat aber ihren großen Fokus auf der wirtschaftspolitisch rechten Ausrichtung. BSW geht den umgekehrten Weg und ist wirtschaftspolitisch eher links, aber gesellschaftspolitisch hart rechts und setzt dies auch als den klaren Fokus der Partei.
Niemand wählt die AfD, weil sie in der Wirtschaft ebenfalls rechte Positionen fordert (die meisten Wähler würden sich damit selbst sehr schaden). Es geht um die gesellschaftspolitisch rechtsextremen, ausländerfeindlichen und rassistischen Positionen. Um Kulturkrieg, könnte man auch sagen. Und dieses Millieu wird von BSW genau so angesprochen, nur eben, wie der Artikel sagt, in einer Lite-Variante, also (noch) nicht so extrem oder klar extremistisch.
Das es eine gewisse Themenüberschneidung zwischen den Parteien gibt, ist kein Zufall. Es sind ernstzunehmende Themen, die von den Regierungsparteien größtenteils ignoriert werden, oder wo die Regierungsparteien das gegenteil von dem tun was das Volk will.
Meinst du eine russlandfreundlichere Politik? Meinst du weniger Klimaschutz? Oder mehr “Technologieoffenheit”? Oder die bewusst vage gehaltene Position zur Migration, die zwar irgendwie begrenzt werden soll aber das Recht auf Asyl auch nicht anfassen will?
wärend das BSW eine Linke Partei ist, die sich eher an Konservative Wähler richtet und deshalb ein ernsthaftes Interesse daran hat diese Themen zu bearbeiten.
Wo kommt denn dieses “deshalb” her? Seit wann sind Parteien die sich an Konservative richten denn ernsthaft daran Interessiert Themen zu bearbeiten? Die letzten 16 Jahre einer konservativen Partei als starker Teil der Bundesregierung haben sich ausgezeichnet durch ein explizites nicht-bearbeiten von Themen.
Ich meine eine Politik, in der wir uns nicht selber mit sinnlosen Sanktionen schaden und dann russisches Öl über den Mittelmann Indien einkaufen weil kommt ja nicht mehr aus Russland. Ich meine Politik, die den wahren Grund des Klimawandels bekämpft und keine sinnlosen Heizungsgesetze verabschiedet die Mittelständige Immobilienbesitzer in den Ruin treibt.
Damit meine ich regulation des Marktes, Right to Repair, usw.
Ich meine Immigrationspolitik die das eigene Land nicht mit Flüchtlingen überlastet, diese dann in kleinen Gemeinden unterbringt wo das Verhältnis von Flüchtlingen zu Einwohnern nahe 1 zu 1 ist und somit keine wirkliche Integration möglich ist. Menschen in solchen Gemeinden sehen, wie die Politik der derzeitigen Bundesregierung ihnen und den Flüchtlingen schadet. Ich wünschte mir auch wir könnten jedem helfen aber es geht einfach nicht.
In diesem Bereich bietet keine der etablierten Parteien eine Alternative zur AFD. Ich stehe auch nicht 100% hinter dem BSW, ich finde zum Beispiel Wagenknechts ansichten zu Transmenschen nicht gut. Allerdings ist es meiner Meinung nach zurzeit wichtiger sich um die Wirtschaftlichen Probleme unseres Landes zu kümmern. Keine der regierenden Parteien macht dies. Vielleicht würden die Grünen sich etwas mehr darum kümmern wenn sie nicht mit der FDP koalieren würden aber die Grünen sind leider auch mehr Umwelt und Identitätspolitisch geprägt als wirklich Wirtschaftlich Links.
Die SPD ist schon lange nicht mehr Wirtschaftlich Links und die Linke zerstört sich zurzeit selbst.
sinnlosen Heizungsgesetze verabschiedet die Mittelständige Immobilienbesitzer in den Ruin treibt.
Da kann man aufhören zu lesen. Du musst noch ein paar Hausaufgaben nachholen.
Wenn die Sanktionen sinnlos wären, würde Russland diesen Satz nicht ununterbrochen in ihrem Staatsfernsehen und über Bots, Trolle und gekaufte Politiker mit Gewalt verbreiten. Fall nicht darauf rein.
Ich meine eine Politik, in der wir uns nicht selber mit sinnlosen Sanktionen schaden und dann russisches Öl über den Mittelmann Indien einkaufen weil kommt ja nicht mehr aus Russland.
Der Anstieg ist signifikant: In den ersten sieben Monaten dieses Jahres wurden nun Mineralölerzeugnisse aus Indien im Wert von 451 Millionen Euro nach Deutschland importiert. Das waren danach 2,4 Prozent aller deutschen Importe von Mineralölerzeugnissen in diesem Zeitraum [0]
Ja, ungünstig dass das passiert ABER. Russland im Vergleich war 2019 ca 25% und sind drastisch gesunken: “Erdölimporte aus Russland sinken mit zweiter Stufe des EU-Ölembargos von 2,8 Millionen Tonnen im Januar 2022 auf Restmenge von 3 500 Tonnen” [1]. Es ist einfach unseriös auf den Importen aus Indien in dem Maße herum zu reiten wie es getan wird. Man sollte auch da schauen, dass da kein russisches Öl zu uns fließt, klar, es ist aber nicht so, dass da in irgendeiner Form ein Ausgleich stattgefunden hätte.
Ich meine Politik, die den wahren Grund des Klimawandels bekämpft und keine sinnlosen Heizungsgesetze verabschiedet die Mittelständige Immobilienbesitzer in den Ruin treibt.
Benenn mal den “Wahren Grund” bitte. Mittelständische Immobilienbesitzer sind mit der größte Erzeuger von Treibhausgasen. (Heizen ist ca 1/6 aller Treibhausgase in Deutschland nach Energiewirtschaft ca 1/4 und Verkehr auch ca 1/6 [2]) Die zwei Möglichkeiten sind sie mit deutlich erhöhten CO2 Preisen zu bestrafen (welche auch kommen werden müssen, ist EU Recht) oder eben vorher schon zum Umstieg zu bringen. Bei ersterer Methode schreien alle wenns so weit ist, dass man das ja nicht so schnell machen könnte. Also macht die Ampel im vorraus schonmal Anreize und Pflichten zum Austauschen und das ist auch wieder nicht recht.
Damit meine ich regulation des Marktes, Right to Repair, usw.
Das sind Positionen der AfD? Die sind doch eher Marktliberal. Ich dachte es geht darum wo sich AfD und BSW überschneiden.
Ich meine Immigrationspolitik die das eigene Land nicht mit Flüchtlingen überlastet, diese dann in kleinen Gemeinden unterbringt wo das Verhältnis von Flüchtlingen zu Einwohnern nahe 1 zu 1 ist und somit keine wirkliche Integration möglich ist. Menschen in solchen Gemeinden sehen, wie die Politik der derzeitigen Bundesregierung ihnen und den Flüchtlingen schadet. Ich wünschte mir auch wir könnten jedem helfen aber es geht einfach nicht.
Das ist doch Hanebüchen. Zeig mal Quellen dafür, dass es solche Gemeinden gibt.
- [0] https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/oel-russland-einfuhr-preisdeckel-sanktionen-ukraine-100.html
- [1] https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2023/03/PD23_098_51.html
- [2] https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/treibhausgas-emissionen/emissionsquellen#energie-stationar
aber die Grünen sind leider auch mehr Umwelt und Identitätspolitisch geprägt als wirklich Wirtschaftlich Links.
Oh! Nein?! Doch!
eine Linke Partei ist, die sich eher an Konservative Wähler richtet
Selbst wenn die Partei im Moment links wäre, würde sie mit der Zeit zwangsläufig nach rechts abdriften, weil immer mehr dieser Wähler in die Partei eintreten, während viele „linke“ Politiker um Wagenknecht austreten (was bei neu gegründeten Parteien in ihrer Findungsphase ganz normal ist) oder wegsterben
