It would be interesting to see how this works in Chrome. I would guess that it could be the same - people tend to leave their browsers open with hundreds of tabs and will never reboot their laptops. If you play a random game for 2 hours, bit flips shouldn’t be a problem. But if you keep your browser open for weeks or months with hundreds of tabs, that may cause problems.
Ich würde sagen, gerade wenn man patriotisch ist, sollte man das einsehen? China und Deutschland kann man nicht gut vergleichen und ich möchte dort auch nicht leben, aber die verknüpfen in ihrem “Messaging” ja auch technologischen Fortschritt und Innovation mit Liebe zum eigenen Land.
Das ist ja gerade das irritierende an diesen neurechten Parteien wie der AfD. Die geben sich patriotisch, sind es aber dann nicht. Kuscheln fleißig mit ausländischen Diktatoren wie Trump oder Putin, die unser Land aktiv angreifen. Nehmen Geld von ausländischen Milliardären.
What the Slop is this meme? The face of Luigi was put on a Bernie Sanders meme and combined with a fake quote trying to push the idea that another state will detonate a dirty bomb in the US. Without sources, because there can’t be any. WTF? And this is getting 176 upvotes? Are you all stupid or bots?
Und dann hätte man noch das Problem, dass juristische Personen nicht strafrechtlich belangt werden können, sondern nur natürliche. Man müsste also auch einen Handelnden (oder zur Handlung Verpflichteten) identifizieren.
Was halt ein echtes Problem ist. Klar kann man eine Firma nicht in den Knast stecken, aber wenn Firmen regelmäßig strafbare Dinge tun, sollte es auch strafrechtliche Konsequenzen bis hin zur Auflösung geben
Das wäre definitiv eine gute Sache. Wir haben ja schon so Vorgaben wie USB-C-Ports und sowas wie “das Gerät muss unter allen 3 großen Betriebssystemen laufen” wäre sicherlich nicht verkehrt. Genau wie die Vorgabe, dass Android-Apps auch auf entgoogleten Androiden laufen müssen.
Naja, ich weiß, was du sagen willst. Aber irgendwie ist das gleichzeitig halt das typische Meckern statt einfach mal zu schauen, was wirklich realistisch geht. Ich werde jetzt gleich von dir harten Widerspruch ernten, aber:
Gar nicht so schön, wie ntv hier dann die russische Propaganda verbreitet. Die EU hat ja bereits den Exit aus dem russischen Gas in die Wege geleitet:
Zwar steht das komplette Importverbot für russisches Gas in der EU, es gilt jedoch erst ab Herbst 2027. Zudem dürfen bis April 2026 noch kurzfristige Lieferverträge für LNG und bis zum 17. Juni für Pipeline-Gas abgeschlossen werden. Für laufende Gasverträge gelten weiterhin Übergangsfristen. Flüssiggas aus Russland darf noch bis zum 1. Januar 2027 bezogen werden – dieses Datum ist auch in den EU-Sanktionsrichtlinien festgeschrieben. Für Pipeline-Lieferungen soll der Ausstieg etwas später erfolgen: zwischen Ende September und Anfang November 2027, abhängig davon, wie gut Europas Gasspeicher zum Herbst gefüllt sind.
Sprich: Nächstes Jahr ist Schluss. Wenn Putin sich jetzt schön ins eigene Fernsehen setzt und seinen Leuten erzählt, dass er als kluger Schachzug jetzt sein Gas an andere Länder als Europa verkaufen wird, dann ist das so wie der CEO von der Firma, der soeben den zentralen Großkunden vertrieben hat und nun von der Neukundenakquise redet. Die Pipelineinfrastruktur geht in Richtung Europa und erst gestern hat jemand einen der russischen LNG-Tanker versenkt.
Das Problem ist nicht, dass er sich hier als Betrüger eingeschlichen hat, sondern dass hier halt ein völlig nicht repräsentativer “Bürgergeld-Schmarotzer” vorgeführt wurde, um Propaganda gegen Sozialleistungen zu machen. Die Sendung wäre sicherlich anders verlaufen, wenn man da eine alleinerziehende Mutter, einen Aufstocker oder einen chronisch Kranken sitzen gehabt hätte.
So there is no way for drivers in the USA to lose their license? No point system?
Eindeutig - und gerade Einflussmaßnahmen von ausländischen Milliardären sollte man dringend unterbinden. Es ist halt nicht ok, wenn irgendwelche Leute anonym mit ihrem Geld die Politik / bestimmte Parteien bestechen. Wir brauchen keinen Schweizer Immobilienhai, keinen russischen Oligarchen, keine amerikanischen Techbros und keine Ölscheichs in unseren Entscheidungsprozessen.
Irgendwie … ich kann ja verstehen, dass man sagt, dass Leute mit prall gefülltem Konto erstmal keine staatliche Unterstützung bekommen bis das Vermögen aufgebraucht ist. Aber gleichzeitig ist das halt auch einfach ein hartes Incentive gegen Sparen und Investieren. Wenn man sein Geld einfach verjubelt und für schöne Dinge nutzt, dann hat man es halt genutzt und bekommt früher staatliche Unterstützung.
Oder etwas blöde gesagt: Wenn es der Firma anfängt kacke zu gehen, gibt das sehr starke Anreize, dass man einfach all sein Geld verjubelt statt damit hauszuhalten
Nur so als Hinweis: Alles, aber auch wirklich alles, was du kaufst, wird irgendwie transportiert. Selbst dein lokales Gemüse hat einen ordentlichen Anteil an Diesel drin. Wir reden hier nicht nur drüber, dass tanken für Privatpersonen teurer wird, sondern hier kommt jetzt der nächste große Inflationshammer rein. Jede Firma wird ihre Preise erhöhen müssen und da hilft auch nicht das überlegene Grinsen beim Solarladen im heimischen Carport.
As a feddit.org user, I’m really interested how this discussion about instances obeying local laws will turn out when it’s about child porn.
Das dumme ist, dass deren Trick funktioniert hat. Erst den politischen Gegner angreifen, dann mit gezielten Unwahrheiten in die eigenen Kanäle, in die Presse und die Gegendarstellung kriegt keiner mit.
I like the idea, but I have two questions about using a phone here:
New tech used to be really exciting. Engadget started as a gadget blog talking about the newest gadgets doing cool things. MP3 players, cameras, companies trying cool things. That category totally evaporated and reading about the newest smartphone or app with a subscription sucks
Yeah - if there was a villain, we could build companies without villains. But since entshittification seems to be endemic, you can’t trust anybody. That nice cool startup claiming to “don’t be evil”? Wait a few years, change out some people and it will totally be doing evil things.
They are able to sell you stuff. They normally won’t do it, because it totally wrecks havoc with their stock tracking and taxes. But if there is a longer outtage, a supermarket can totally sell you stuff for cash.
Stellt euch vor, ihr seid ein trolliger Höhlentroll und werdet in dem EU-Netzwerk wegen Trollens gebannt und müsst dann trotzdem den Euro für dessen Finanzierung zahlen :D
Echt hart schwierig diese Studie. Generationen sind ja gewissermaßen “Erfahrungskohorten” und ich persönlich finde es etwas absurd, wenn man sie dann so merkwürdig globalisiert. Die “Babyboomer” in Westdeutschland sind halt eine andere Erfahrungskohorte als die gleichaltrigen Menschen in China. Und das gilt auch für die Gen-Z. Wer heute jung ist in Indien, Deutschland oder Kuba muss nicht gleich ticken und das in eine Headline zu gießen ist halt Quark.
Und dann haut der Standard so einen Satz raus:
Schaut man dann in die Studie selbst, dann ist das halt in Deutschland einfach nicht so.
Drüben bei Reddit wurde dann mal wieder fleißig Geschlechterkrieg geführt, Leute haben sich wüst beschimpft ob dieser Studie, aber die Aussagekraft ist halt gleich null. Als ob es irgendwie relevant sei für uns hier, was irgendwelche jungen Leute in Indonesien denken.
Hier die Studie:
https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2026-03/IWD 2026 Global Charts FINAL_0.pdf
Und manche Fragen sind halt auch extrem länderspezifisch. Ich weiß, ich meckere immer über das gleiche, aber in Deutschland ist es natürlich eine völlig valide und nicht rückständige Position, dass man der Meinung ist, dass die rechtliche Gleichstellung von Frauen zu weit gegangen ist, wenn sie halt rechtlich völlig gleichberechtigt sind, es aber z.B. Wehrpflicht nur für Männer gibt und es legal ist, dass man Stellenausschreibungen macht, bei denen Frauen bei gleicher Eignung bevorzugt werden. Da ist dann wirklich die rechtliche Gleichstellung in eine Benachteiligung der Männer gekippt und das kann man nicht durch Wörter wie “rückständig” oder “Steinzeitdenken” diskutieren