Das Bildschirmphoto zeigt zwei Meldungen zum selben Ereignis. Beide stehen in der “Wehrhafte Demokratie”-Community direkt beieinander, einmal mit und einmal ohne Namensnennung der Verliererpartei im Titel:
Ergebnis (nicht repräsentativ):
Doppelt so viele Upvotes bei Nennung des Parteinamens.
Meiner Meinung nach generieren wir so die Aufmerksamkeit und Erregung, die die unnützen Populisten vor Wahlen (z.B in Bayern und Hessen) für ihre Stimmen benötigen.
Ohne Parteiname ist doch eine Oberbürgermeisterwahl erst recht uninteressant für alle die nicht in der Region leben.
Genau darauf will ich eigentlich hinaus.
Hier wird (nicht zum ersten mal) eine regionale Wahl zu unser aller Untergang beschrien und viele wissen gar nicht wo Nordhausen liegt.
Es werden aber in sozialen Medien eifrig die Untergangs-Meldungen dazu (mit Parteinamen) geteilt, hochgewählt, geboostet, …
(Genau so war es bei Trump, Le Pen, Wilders, …)
Diese mediale Überpräsenz nützt (meiner Meinung nach) nur der Hasspartei.
Vielleicht irre ich mich aber auch komplett, und die Aufmerksamkeit hat dazu geführt, dass die Nordhausener erst recht ihren alten Oberbürgermeister unterstützt und wiedergewählt haben.
(Ich würde aber keine mediale Panikmache benötige, um zu wissen, was bei mir im Ort vor sich geht.)
Unterschreib ich so. Das war auf zeit.de ne Eilmeldung… absolut lächerlich. Wenn ich die AFD wäre würde ich mich da entspannt zurücklehnen, weil der Hype mich so krass trägt, dass jeder Misserfolg ne Eilmeldung wert ist.
Hat man nichts gelernt aus den vorherigen Jahren?