Es wird endlich Zeit über die (mindestens) Entkriminalisierung ALLER Drogen zu reden.

Viele Argumente, die für die Cannabislegalisierung sprechen, treffen auch auf andere Drogen zu.

Entkriminalisierung:

-Weniger Hürden für Suchtkranke wenn sie Hilfe wollen
-Drugtesting wird ermöglicht
-Entlastung des Staatsapparates

Legalisierung:

-Saubere Drogen
-Steuereinnahmen
-Jugendschutz

Um ein paar zu nennen.

  • FalscherFuchs@feddit.deOP
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Viele der Probleme von Drogen werden erst durch die Illegalität geschaffen oder verschlimmert. Siehe Text meines Beitrags für Bespiele.

    • aaaaaaaaargh@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Also einfach gesagt reichen diese Argumente mir nicht, um harte Drogen zu legalisieren:

      Weniger Hürden für Suchtkranke wenn sie Hilfe wollen

      Hier sollten wir aus meiner Sicht nicht über Legalisierung der Substanzen, sondern Entstigmatisierung von Süchtigen sprechen. Diese Menschen brauchen einen Platz in der Gesellschaft, müssen gesehen und schließlich unterstützt werden. Heißt zum Beispiel: Mehr Streetworker und gesellschaftliche Empathie.

      Drugtesting wird ermöglicht

      Kann man doch auch so machen, wozu muss da legalisiert werden?

      Entlastung des Staatsapparates

      Das halte ich für eine steile These. Es ist ja nicht so, dass man legalisiert und dann plötzlich alles wundervoll funktioniert. Der Schwarzmarkt muss trotzdem bekämpft und Kartelle zerschlagen werden. Beschaffungskriminalität wird auch weiterhin ein Problem bleiben.

      Saubere Drogen

      Nur dann, wenn der Staat das de facto Monopol hätte. Aber so weit wird es sicht nicht kommen, dafür steckt zu viel Geld in Suchtmitteln.

      Steuereinnahmen

      Auch eine gewagte Aussage. Es gibt seit Jahren immer wieder die wildesten Studien darüber, ob beispielsweise die Tabaksteuer nun mehr einnimmt, als letztlich der Gesundheitsapparat durch das Rauchen belastet wird. Einzig verlässliche “positiver” Aspekt ist hier eigentlich, dass Raucher früher sterben und daher das Rentensystem entlasten. Aber ob man in einer Gesellschaft mit so einem Wertekanon existieren möchte, sei mal dahingestellt.

      Jugendschutz

      Verstehe ich nicht. Prävention wäre in jedem Fall hier sehr viel effektiver.

      Also nicht falsch verstehen, deswegen frage ich dich ja. Mir fehlen hier einfach die guten Argumente.

    • Roflmasterbigpimp@lemmy.world
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Naja die Legalisierung alleine führt jetzt nicht direkt zu sauberen Drogen. Dazu müssten Kontrollinstanzen geschaffen werden die Richtwerte festlegen und bei Bedarf durchgreifen können. Ähnlich wie die Lebensmittelkontrolle.

        • Roflmasterbigpimp@lemmy.world
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          Ich bin mir aber nicht sicher ob die sich auch mit Drogen die zu Genusszwecken konsumiert werden auskennen und das beurteilen können welche Anforderungen die zu erfüllen haben🤔Aber ja theoretisch könnten die das übernehmen.

          • FalscherFuchs@feddit.deOP
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            2
            ·
            1 year ago

            die untersuchung eines stoffes und die feststellung des reinheitsgehaltes ist doch deren lohn und brot. wo soll da der unterschied zu verschiedenen stoffen sein?

            • Roflmasterbigpimp@lemmy.world
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              1
              ·
              1 year ago

              Es kommt halt schon drauf an wozu der Stoff verwendet wird. Es geht ja nicht nur um die Reinheit sondern um die chemische Zusammensetzung und die Konzentration der psychoaktiven Substanzen. Und zudem kommt noch der Unterschied dazu ob ein Mediziner dir den Stoff nach reiflicher Überlegung verabreicht/verschreibt oder ob sich eine Privatperson das Mittel selbst zu Unterhaltungszwecken verabreicht. Daher sind gewisse Dinge ja auch verschreibungspflichtig weil man als Laie nicht alle Risiken kennen kann. Daher müssten die Drogen erheblich sicherer sein. Und ich glaube es ist bis jetzt noch nicht Teil der Ausbildung dieser Leute zu wissen auf was man achten muss und was die ungefährlichen Grenzwerte sind. Und zudem bin ich mir nicht Mal sicher ob diese Grenzwerte bereits erforscht sind. Deshalb sollte das mehr erforscht werden und am besten ein eigener Zweig für die Beurteilung von Drogen gebildet werden. (Ich hoffe man konnte mir folgen 😅)

              • Arbic@feddit.de
                link
                fedilink
                Deutsch
                arrow-up
                1
                arrow-down
                1
                ·
                1 year ago

                Der Post ist jetzt zwar schon ein paar Tage alt, aber ich will an der Stelle trotzdem nochmal was antworten. Bei den Wirkstoffen werden ja alle beabsichtigen Wirkungen und auch die Nebenwirkungen untersucht. Ich bin jetzt zwar selbst kein Pharmazeut, aber es stehen ja bei vielen Medikamenten, die nach Bedarf eingenommen werden, eine maximale Tagesdosis. Bei Tilidin (mehr oder weniger starkes Schmerzmittel) zum Beispiel. Da stand bei mir im Beipackzettel maximal 6 Tabletten am Tag. Und psychoaktive Wirkstoffe werden auch bei der Behandlung psychischer Erkrankungen in der Medizin verwendet. Ich nehme gerade ambulant zwei Mal in der Woche Ketamin gegen meine Depressionen.