Ich bin hin und hergerissen: Fahrverbote find ich gut, den Rest aber auch. Können wir beides haben? Ich wünsch mir noch was: weniger Neubau bei Autobahnen
Autobahnen zu Fahrradstraßen umwidmen 😊
Und Schwerter zu Pflugscharren oder wie war das
Oder einfach das “Auto” aus dem Namen streichen
Eine Bahn AG haben wir aber schon. 😂
Transrapidstrecken auf Autobahnen bauen
Lieber normale Gleise, damit wir Regional- und Güter Kapazität ausbauen können
Dann können wir in ZEHN Minuten …
Quasi direkt in München in den Flughafen einsteigen.
So sehr ich mir ein Verkaufsverbot für Verbrenner wünsche: Wissing schafft es, dass ich mir ein Ende seiner Amtszeit mehr wünsche.
Ahh klassische Neoliberale Taktiken beim Versuch Klimaschutzmaßnahmen schlecht zu reden und als “nicht gewollt und unsozial” zu diffamieren
Dass das einmal mal der FDP auf die Füße fällt war bitter notwendig
Ich verstehe nicht warum die Grünen es nicht schaffen der Regierung ihren Stempel aufzudrücken
Wenn es zu sofortigen Neuwahlen käme wären sie die einzige Regierungspartei die nicht massive Verluste hinnehmen müsste
Warum können die dann nicht sagen: eine Regierung die weder ihre Wahlversprechen noch ihren Koalisationsvertrag hält tragen wir nicht mit. Entweder die FDP kuscht oder sie fliegt mit ihren 4 % aus dem Bundestag
Warum darf eine Partei die aktuell nicht mal im Bundestag sitzen würde die Zukunft und Wirtschaft dieses Landes für kurzfristige Profite zerstören?
- Weil sie zu lieb sind.
- Weil die Ideen der Grünen der SPD zu weit gehen.
Immerhin, und das hat mich diese Woche etwas überrascht: das neue Klimaschutzgesetz ist noch nicht verabschiedet. Zumindest haben Grünen das bisher nicht treuherzig mit verabschiedet, auch wenn die Neuregelung leider Cthulhu im Koalitionsvertrag drin stand. Die Neuregelung würde vermutlich in Karlsruhe beerdigt, aber das würde wieder so lange dauern, dass die FDP bis dahin aus der Regierung raus wäre.
L + Ratio
Schachmatt, ihr grünen Spinner!
Autobahnen sind in Beton gegossene Freiheit
Warum schreibt der was von der Verbotsdebatte der Grünen, wo doch sein Minister den Streit vom Zaun gebrochen hat.
Ideologische Verblendung?
Rhetorische Frage. :/
Ich sag SUV Verbot, Tempolimit 140 für E-Autos/Wasserstoff und Tempolimit 120 für Verbrenner, mehr Güter auf Schiene und mehr Reaktivierungen von Bahnstrecken, auch die wo “unprofitabel” sein sollen.
SUV ist keine einheitlich definierte Fahrzeugkategorie, die ganzen klassischen Spritschlucker werden mit ihr ohnehin nicht erfasst.
Sinnvoller wären Vorgaben für Maximalverbräuche und Maximalleistung. Es gibt z.B. keinen Grund, warum irgendein Neuwagen heutzutage immer noch mehr als 4–5 l/100 km verbrauchen darf – völlig unabhängig, ob er als SUV, Sportwagen, Familienkutsche oder sonstwie tituliert wird
Straßenpanzer dann halt. Kein Normalo braucht ein Auto wo länger als vier Meter lang ist und breiter als 1,80m
Wie kann es sein, dass sich Privatverbraucher zur heutigen Zeit überwiegend Autos kaufen, die 10l/100km verbrauchen? Maximalverbräuche wären wirklich mehr als angebracht, wer ein Auto kaufen möchte das mehr als 6l/100km verbraucht, sollte dafür eine Ausnahmegenehmigung beantragen müssen. Wer ein Rennauto kaufen will muss beweisen können, dass er es auch braucht. Man sollte mindestens ein paar mal im Jahr damit auch nachgewiesen auf die Rennstrecke. Niemand braucht einen 600PS Audi um damit die Familie in den Urlaub zu fahren
Aber dann muss der arme Herr Ranslite noch mehr schaffen!
Ich Frage mich ob CL und Wissing wenigstens ein schlechtes Gewissen haben für den Müll den die verzapfen. Aber ich glaube die machen für das Lobbygeld einfach alles, die einfachen Bürger verarschen, die eigene Würde über Bord werfen. Am Ende kann es ihnen egal sein, die machen einfach Kohle ohne Ende und zeigen uns nach ihrer Amtszeit den Mittelfinger.
Ratio! - R.Caspers
