Magst du ausführen wie genau es für das Tier relevant ist ob ich mit ihm Geld verdiene? Das hat doch mit dem Tierwohl nichts zu tun. Da gehts doch darum ob das Tier leidet oder nicht. Man kann sich gerne darüber streiten, ob die Standards hoch genug sind, und ich würde dir auch zustimmen, dass dem nicht so ist.
Aber hier die Ausbeutung mit reinzubringen finde ich Quatsch. Auch Haustiere die nicht ausgebeutet werden können leiden, und auch mit Haustieren denen es sehr gut geht kann ich Geld verdienen, wenn ich z.B. mein Pferd gegen Geld anderen zum reiten zur Verfügung stelle.
Wenn jede Haltung Tierquälerei ist was ist dann mit Haustieren?
[weil] Selbst die Haltung nach höchsten Biostandards ist immer noch tierquälerisch.
Haustiere werden per Definition weder artgerecht noch “Bio” gehalten. => also tierquälerisch
War der Ausgang. Die Gleichsetzung von Haustieren mit der Industriellen Ausbeutung von Tieren ist meiner Meinung nach falsch. Viele Haustiere leiden und ich bin auch nicht uneingeschränkt für die Haltung von Haustieren.
Das ist aber wie Sklavenarbeit bei der Menschen ausgebeutet und getötet werden mit Zeitung austeilen zu vergleichen. Ja, auch der Zeitungsausteiler wird ausgebeutet und kann durchaus durch einen Verkehrsunfall sterben. Aber solange gleichzeitig Sklaven auf Blut ausgebeutet werden und ihr Leben nichts zählt wenn sie nicht wirtschaftlich sind ist es heuchlerisch Sklavenarbeit zu fördern, dafür zu bezahlen, und das damit rechtfertigen dass ein Ferienjob ja auch Ausbeutung ist.
E: da ist jetzt auch noch die Definition von Haustier zu hinterfragen, ein Hausschwein kann ein Haustier sein, ein Pferd kann ein Haustier sein. Wenn jemand Tausende von Schweinen hat und sie nur mästet bis sie ausgewachsen sind um sie zu töten wird das Tier ausgebeutet. Auf einen Lebendhof können sie bis zum natürlichen Tod ein bestmögliches Leben haben das nicht Freiheit ist. Ein Pferd auf einen Lebendhof das nicht ausgebeutet wird hat ein besseres Leben als ein Rennpferd das wegen Knochenbruch getötet wird.
Ein einfaches “wenn A dann B” ohne Abwägung der Umstände ist nicht zielführend.
Magst du ausführen wie genau es für das Tier relevant ist ob ich mit ihm Geld verdiene? Das hat doch mit dem Tierwohl nichts zu tun. Da gehts doch darum ob das Tier leidet oder nicht. Man kann sich gerne darüber streiten, ob die Standards hoch genug sind, und ich würde dir auch zustimmen, dass dem nicht so ist.
Aber hier die Ausbeutung mit reinzubringen finde ich Quatsch. Auch Haustiere die nicht ausgebeutet werden können leiden, und auch mit Haustieren denen es sehr gut geht kann ich Geld verdienen, wenn ich z.B. mein Pferd gegen Geld anderen zum reiten zur Verfügung stelle.
Lass mich neu formulieren:
War der Ausgang. Die Gleichsetzung von Haustieren mit der Industriellen Ausbeutung von Tieren ist meiner Meinung nach falsch. Viele Haustiere leiden und ich bin auch nicht uneingeschränkt für die Haltung von Haustieren.
Das ist aber wie Sklavenarbeit bei der Menschen ausgebeutet und getötet werden mit Zeitung austeilen zu vergleichen. Ja, auch der Zeitungsausteiler wird ausgebeutet und kann durchaus durch einen Verkehrsunfall sterben. Aber solange gleichzeitig Sklaven auf Blut ausgebeutet werden und ihr Leben nichts zählt wenn sie nicht wirtschaftlich sind ist es heuchlerisch Sklavenarbeit zu fördern, dafür zu bezahlen, und das damit rechtfertigen dass ein Ferienjob ja auch Ausbeutung ist.
E: da ist jetzt auch noch die Definition von Haustier zu hinterfragen, ein Hausschwein kann ein Haustier sein, ein Pferd kann ein Haustier sein. Wenn jemand Tausende von Schweinen hat und sie nur mästet bis sie ausgewachsen sind um sie zu töten wird das Tier ausgebeutet. Auf einen Lebendhof können sie bis zum natürlichen Tod ein bestmögliches Leben haben das nicht Freiheit ist. Ein Pferd auf einen Lebendhof das nicht ausgebeutet wird hat ein besseres Leben als ein Rennpferd das wegen Knochenbruch getötet wird.
Ein einfaches “wenn A dann B” ohne Abwägung der Umstände ist nicht zielführend.
deleted by creator