• GissaMittJobb@lemmy.ml
    link
    fedilink
    arrow-up
    10
    ·
    1 year ago

    Att fortsÀtta anvÀnda de numera förlegade bedömningsmetoderna och försöka förbjuda AI Àr lönlöst. Det som nu behövs Àr att tÀnka om bedömningsstöd en pÄ ett sÄdant sÀtt att AI inte kan kringgÄ deras syften.

    • Prizephitah@feddit.nu
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      1 year ago

      Jag hÀvdar fortfarande att examineringar för mjukvaruutveckling kan vara inspiration för övriga Àmnen. Det Àr ett Àmne som har hanterat problemet att inlÀmningsuppgifter saknat vÀrde lÀnge.

        • Prizephitah@feddit.nu
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          1 year ago

          Traditionella inlÀmningsuppgifter Àr i stort sett obefintliga. Det finns fortfarande uppgifter som du utför sjÀlv hemma, men examination innebÀr att din lÀrare stÀller frÄgor om din lösning som du svarar pÄ.

          Ovan Àr ett enskilt exempel. Generellt Àr det betydligt mer resursintensivt och stÀller höga krav pÄ lÀraren, men faktiska kunskaper testas istÀllet för förmÄgan att tavla fakta.

          Det finns sÄ klart fall dÀr det inte Àr sÄ ocksÄ, men det Àr inte sÄ relevant hÀr.

    • 332@feddit.nu
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      1 year ago

      Ja, jag hÄller med hÀr. Pandoras ask Àr öppnad och detekteringstekniken kommer aldrig konsekvent vara pÄlitlig nog att lita pÄ.

      Det Ă€r bara att gilla lĂ€get och byta examinationsmetoder, det Ă€r inte katastrof. Jobbigast för studenter som nu antagligen kommer behöva göra fler “livetentor” och fĂ€rre inlĂ€mningsuppgifter.