Min generation sad og så Jackass, og alligevel overlevede de fleste af os.

Nu var det ikke for at sige at resten af Københavns Kommune nødvendigvis bør have en befolkningstæthed som Frederiksberg, men blot for at illustrere at det er muligt at bygge nok boliger i København. Vi kunne med lidt god vilje alle sammen bo i København (+ omegn), hvis vi byggede efter det. Frederiksberg kunne også have en højere befolkningstæthed, end den har nu. Den primære begrænsning er de love og regler som vi selv laver, ikke pladsmangel.

Hvis der blev skabt boliger til 330.000 flere mennesker i København, ville den nuværende boligmangel være løst og mere til, men jeg tror at du har helt ret i at det kunne lede til en slags induced demand, og at det ikke nødvendigvis bør være hele løsningen, medmindre man virkelig går all-in på at bygge boliger i hovedstadsområdet til alle som eventuelt kunne tænke sig at bo der.

Hvis jeg fik lov til at bestemme, satte vi grundskylden op, indkomstskatten ned, og gjorde det nemmere at få lov til at bygge tæt (ikke nødvendigvis højt). Samtidig rettede vi et seriøst fokus mod de øvrige store og mellemstore byer, så vi sikrer at vi for fremtiden både har attraktive alternativer til København, og velfungerende mellemstore byer.

Jeg føler mig ret overbevist om at du kunne prøve alt muligt for at motivere folk til at sprede sig ud i landet, og det ville kun bremse urbaniseringen en smule

I mine øjne er urbaniseringen og det at få folk til at bo spredt ud i hele landet, ikke hinandens modsætninger. Når folk bor i København, Århus, Odense, Aalborg og diverse andre byer er de på en gang spredt ud og urbaniserede.

I stedet for at prøve at modvirke urbaniseringen, tror jeg at man skal prøve at modvirke centraliseringen til København. Som land har vi brug for at der er flere attraktive byer, hvor tingene fungerer og man kan uddanne sig og finde arbejde, og de mellemstore byer har brug for fornuftige ungdomsuddannelser og gode forbindelser (tog, siger jeg som klimatosse) til de store byer.

Jeg tror ikke der fysisk er plads i KBH til de boliger som der er efterspørgsel efter.

Der er masser af plads, specielt hvis man taler om København i en lidt bredere forstand.

Tag for eksempel Frederiksberg, som er Danmarks tættest befolkede kommune, med en befolkningstæthed på ca. 12.000 personer pr. kvadratkilometer. Med den befolkningstæthed ville der være plads til hele Danmarks befolkning på Bornholm, og en del ville kunne bo i villaer. Hvis Københavns Kommune havde samme befolkningstæthed, ville der bo en million mennesker, i stedet for 670.000. Sammenligner man med byer i andre lande, også dem som ikke er tilplastret i højhuse, har Frederiksberg ingen gang en vanvittigt høj befolkningstæthed.

Mit bud er at man med selv en relativt beskeden fortætning af København + omegn, kunne finde de boliger som der mangler lige nu. Samtidig tror jeg at man skal arbejde for at gøre de øvrige byer mere attraktive, for at undgå at behovet for boliger i København bare vokser og vokser, fordi der sker mere, mens de øvrige store byer stagnerer og alt der er mindre dør.

• The production emits a lot of greenhouse gasses, and requires a lot of ressources.
• Same goes for the infrastructure.
• EVs perpetuate car dependence, making it difficult to choose green modes transport.
• The space they take up, pushes everything further apart, making every other mode of travel less climate-friendly, because people have to travel further.

Better than ICE cars for the environment, in the same way that a commercial plane is better than a private one.

Velomobiles!

Hvem vil ikke have flere hunde? Vi skal bare lige igennem den lidt kedelige periode, hvor dyrene ikke kan finde ud af om vi har mad, eller om vi er mad, og så bliver det godt.

I’m not defending that way of thinking, it just seems to be what often happens.

As an example, it took a lot of work to limit secondhand smoking in my country. I remember in the 90’s when cars and houses were sometimes thick with smoke, even with kids present, and even though people already knew the risks of secondhand smoking. People thought it was bullshit that they weren’t allowed to smoke inside bars and restaurants, on the train or while waiting for public transport. Everyone knew that it was wrong to subject other people to secondhand smoke but to a lot of people it was just the way of life, and therefore right.

I can’t even remember the last time I saw someone smoke in public, and I think most people would consider it unacceptable to smoke around children, but it has taken decades to get to this point.

If enough people do something wrong, it becomes right.

As I bicyclist I never feel like I have trouble spotting pedestrians at night, no matter what they’re wearing, even though I have significantly less lights on my bike than a car has. Maybe because I try to stay aware, and slow down if I feel like my speed starts to endanger other people. On the other hand, in the past two years I have almost been driven straight into four times, in the middle of the day:

1. I was riding in the bike lane, when a car exiting from a side road forgot to check whether it was clear, and instead continued straight ahead. Car had a yield line.
2. I was riding inside a roundabout, when a car tried to enter, almost hitting me.
3. I was riding in the same roundabout, when a bus forgot to check for traffic, swinging left (going against the direction of traffic) as if it was a regular intersection, and almost hitting me. This is a tiny roundabout, so this is technically the way a bus is supposed to navigate it, but obviously only once it is empty.
4. I was riding down the road (no bike lane) when a huge lorry suddenly turned from the other lane, going straight towards me while yelling. I still have no idea what was going on there.

If someone is distracted or otherwise driving unsafely, it doesn’t matter what you wear. Unfortunately, a lot of people are using their phones while driving, going above the speed limit, not slowing down when conditions are bad or simply not treating driving with the needed respect.

As a girl, a defining moment for me, was when I heard about an exhibition showcasing what rape victims were wearing when they were raped. Some were wearing children’s-sized nightdresses and ugly waterproof clothing. I think a similar exhibition showing what pedestrians and cyclists were wearing, as they were run down, would be an eye-opener for many people. I try to be reasonably careful, both as a woman and as a vulnerable road user, but I have long ago decided not to treat my fellow citizens as potential rapists or murderers.

What personal safety precautions you take when you’re in a vulnerable position, is a personal matter. When your actions endanger other people, it becomes a public matter.

Right now, by ebike. In the past I have walked, ridden a regular bike or taken the bus. I do about 100 kilometers a week on my ebike, maybe 5 on my regular bike for errands within town, if I don’t just walk, and also occasionally use the bus or train.

Rural or urban, I have always prioritized living somewhere where I can easily get to where I need to be, by using either public or active transport. I will also happily use digital alternatives like online grocery shopping etc. when it makes sense to. I grew up somewhere super rural (for Denmark) and even did part of my high school online, because doing it offline would have required commuting 3-4 hours by bus or 1,5 by car in total, each and every day. Right now I live in a small Danish town with about 10k inhabitants, with busses and trains, and close enough to the countryside that I was able to find a place to keep our two ponies within biking distance.

I’m in my early thirties and don’t even have a driver’s license.

Det er i hvert fald meget niche, hvis det findes. Jeg har aldrig hørt om det.

Jeg må indrømme at jeg har det lidt blandet med den (mis)information der florerer på de sociale medier. På den ene side er det selvfølgelig et problem når letpåvirkelige mennesker sidder og ser videoer som får dem til at tro at de er syge eller har en udviklingsforstyrrelse, og så er det egentlig lige meget om det drejer sig om kræft eller ADHD. På den anden side, oplever jeg at der indenfor psykiatrien ofte er en stor kløft mellem hvad brugerne oplever, den information de får, og den viden vi har om hvad de oplever. Der er mange af de ting som florerer på sociale medier som måske er reelle nok, eller dele af dem er, men som endnu ikke er blevet undersøgt tilstrækkeligt, og slet ikke er nået ud i alle kroge af den danske psykiatri.

Personligt er jeg en sendiagnosticeret kvinde med atypisk autisme, og jeg tror slet ikke at det var blevet fanget at jeg er autist, hvis ikke jeg havde læst online og talt med autister IRL. Da jeg som barn/teenager først fik kontakt til psykiatrien (hvor jeg dog blev afvist i døren), og som gammel teenager fik min første diagnose, eksisterede autister som mig slet ikke. I de efterfølgende år blev jeg et par gange “diagnosticeret” med autisme af andre autister, men det var faktisk først da jeg læste et indlæg på Reddit om en autistisk teenagepiges udfordringer med hygiejnen (TMI: der var nogle år hvor det ikke var helt godt) at jeg tænkte, at måske var jeg i virkeligheden autist. Under min første indlæggelse på psyk blev jeg henvist til udredning for autisme, da jeg nævne at jeg selv havde mistanke om det, og det ledte så til en diagnose. Jeg tror det var min ottende henvisning, og efter flere møder med psykiatere som ikke helt kunne finde en kasse jeg passede ned i.

Så er der selvfølgelig alt det der kommer efter diagnosen. Det får man som regel ikke særlig meget hjælp til, og man kan ikke spejle sig i sine omgivelser, på samme måde som almindelige mennesker kan. Her kan sociale medier også være gode, også selvom man måske ikke er diagnosticeret, men bare mistænker at man kunne have noget.

Det ville være skønt hvis den danske psykiatri var mere informerende, og måske man på den måde kunne bekæmpe noget af misinformationen. For eksempel synes jeg at psykoedukation burde være tilgængeligt for alle.

EDIT: Jeg har dog hverken Instagram eller TikTok, og ved selvfølgelig ikke hvilke vederstyggeligheder der florerer derinde.

Yeah, it really depends on who you are and what you’re used to. I can even tell that I have gotten slightly better at handling hot weather, after we have started feeling the effects of climate change, and our summers have gotten warmer.

Here in Denmark we generally have very mild weather, but it is definitely on the cooler side. Half of the year it is between 0-15C and raining, and if you spend a lot of time outdoors the moisture will slowly start to seep through your clothes, especially if you’re like me, too lazy to put on a proper waterproof layer. Compared to that, proper snow and frost is great. It’s bright and pretty, there’s almost no moisture in the air and there’s a bunch of fun stuff you can do.

Jeg tror bare jeg venter til næste liv, med at opgradere min computer.

Yes, I wear clothes to feel fine at 0F, and I also need to wear clothes to feel fine at 50F. 85F is unbearable, and I would seriously consider moving north, if it regularly got that hot where I live.

I do outdoors stuff even when it’s -20C but find it difficult to get anything done at 25C, never mind 37C.

In that case, you should change the scale to match how hot/cold it actually gets outside. In many parts of the world, and even in North America, it regularly goes below 0F or above 100F.

“How hot it feels” is highly subjective. I would absolutely melt at 100F but feel fine at 0F, and nothing feels colder than those rainy windy days when it’s 5C outside.

As did Sweden, Norway and France.

EDIT: And as a Dane, I am so grateful toward our real allies!

Or somewhere in Alaska, if they want a more Greenlandic vibe.