Money isn’t the issue in the end, the issue is that you still need enough people in working age so that you can use the money to get the goods and services that you need as a retiree.
If a large number of people retire without finding any young successor, services just become more and more inaccessible. Like e.g. if there are not enough doctors in your area because many of them retired, you won’t get treatment even with money, because the capacity just isn’t enough anymore to treat everybody. If a car shop closes down because the mechanic retires, you cannot get your car repaired there any longer, even with a lot of money, and so on…
An old society means that the area decays, more and more places close down or cannot get maintained any longer. And money doesn’t help because numbers in a bank account don’t do the real work. There are already a few old regions around the globe where this can be seen
Alles was du schreibst, stimmt grundsätzlich. Dennoch mal eine kleine Gegenposition zu einigen Thesen.
Die Annahme ist schonmal nicht korrekt. Wenn von der “Male Loneliness Epidemic” gesprochen wird, dann geht es ja vor allem um junge Männer. In den jungen Altersbereichen bis in die 30er gibt es aber tatsächlich einen Männerüberschuss von etwa 5 Prozentpunkten in Deutschland. Klingt erstmal nach nicht sooo viel, aber es gibt noch Effekte, die das verstärken.
Zum einen verstärken sich diese 5 Prozent, wenn man nur die Singles betrachtet. Betrachten wir mal 105 Männer und 100 Frauen, also 5 Prozent Männerüberschuss. Wenn jetzt 50 der Frauen mit 50 der Männer in eine Beziehung gehen, dann bleiben noch 55 Männer und 50 Frauen als Singles übrig, also auf einmal 10% mehr Männer. Je geringer die Singlequote, desto stärker wird der Effekt, weil sich der absolute Männerüberschuss relativ auf eine immer kleinere Gruppe verteilt. Dadurch ist der Effekt vor allem ab Mitte bis Ende 20 relevant, weil dann immer mehr Menschen in einer langfristigen Beziehung sind.
Zum anderen konkurriert man als junger Mann mit älteren Männern, denn die meisten Frauen daten eher ältere als jüngere Männer. Viele Männer bevorzugen auch eher jüngere Frauen. Die Frau in den 20ern dated daher durchaus auch mal Männer in den 30ern. Umgekehrt daten aber kaum Frauen in den 30ern Männer in den 20ern. Als Mann in den 20ern kann man aber nicht so weit jünger Daten, weil man dann schnell in einem minderjährigen Bereich landet. Durch diesen Effekt ist bei Frauen tatsächlich in den 20ern und 30ern die Singlequote geringer als bei Männern, selbst wenn man den oben beschriebenen Männerüberschuss rausrechnet. Insbesondere Anfang 20 ist der Effekt stark.
Unterm Strich kann man also sagen, dass es in jüngeren Altersbereichen tatsächlich rein mathematisch gar nicht für jeden Mann eine Partnerin gäbe, es müssen zwangsläufig einige Prozent der Männer leeraus gehen. Da ist ein Männerüberschuss und Frauenmangel. Das ganze kann regional auch noch stark schwanken, insbesondere in ländlichen Regionen ist der Männerüberschuss oft nochmals stärker, in größeren Städten ist er oft geringer.
Und hier muss man sich dann auch einfach mal fragen, ob das nicht auch einer der Gründ dafür sein kann, dass Frauen es sich eher mal “gemütlich in ihrem Single-Dasein” machen und viele Männer auf Krampf ohne Ansprüche suchen:
Viele junge Frauen machen die Erfahrung: da sind genügend Single-Männer für mich da. Ich kann jetzt auch mal pausieren oder es ruhiger angehen, oder ein paar Männern einen Korb geben. Sobald ich möchte, kann ich weiter daten und schauen, ob es mit einem davon passt.
Viele junge Männer machen dagegen die Erfahrung: Single-Frauen sind rar und haben dadurch auch eine gewisse Auswahl. Wenn ich mal das Glück habe und eine treffe, und die hat sich noch Interesse an mir: dann kann ich nehmen, wer da gerade so kommt, oder die nächste Chance lässt vermutlich wieder lange auf sich warten.
Natürlich geht man dann jeweils mit einem ganz anderen Mindset ans Dating heran.