• 2 Posts
  • 90 Comments
Joined 3 years ago
cake
Cake day: June 7th, 2023

help-circle
  • Realistically I wanna say that your last paragraph sounds perfectly worded to broach the topic with her.

    It tells her that you do not fundamentally want to isolate her, that she should be able to talk about stuff with friends but that you want some things to be private or at least have a say on how or if something gets discussed with friends.

    Maybe try to frame what the deciding factor is to make something private for you as well?

    I do not feel comfortable if you air out our discussions on weaknesses when those are moments where I feel we can be vulnerable and frank with each other. I just do not want to feel like I share those critical moments with all our friends and family but I want to at least have time to digest it myself. If we improve and/or it feels like we have progressed from the topic I think it is fair game but otherwise it really puts pressure on me.

    Maybe something like this, if it fits what you are feeling?

    But I think discussing it is the right way forward and I know how hard it can be to talk with a partner about stuff like this.


  • I think its way smaller than Reddit and its very easy to recognize frequent posters/commenters. You also have more impact more easily.

    I would echo the others on that it is your choice on how much info you give out about yourself.

    I think its crazy to get told that you are a manipulator when I think you are genuine. Especially with age I feel it can be very different how people behave in specific age ranges. If this interaction has felt like too much I think that is very understandable and its always your choice on how to proceed.

    I also have to echo the others in saying that I found your postings very entertaining and would be sad to see you go, but you will always have to do whats best for you. I think the other commenter is an asshat though.

    Personally I have already deleted some accounts, and having a new fresh slate can be real nice. So experiment with whatever you feel like. And thanks for sharing your silly thoughts until now. Especially a few of the hornier memes were perfect things I could forward to my friends and they also loved it.


  • Thanks for sharing and being so open about it.

    To follow up on your point in your post, recently I also find it very hard for myself to know or feel what level of industriousness and being a bit of a workaholic is still healthy for myself and at what threshold it becomes toxic.

    I just kind of like to get stuff done and work and keep myself somewhat busy but either way overthinking it always feels like this could also just be me running away from stuff. Not really something where I myself have figured anything out but I thought it might be fitting to share.

    To the topic of resilience: Sometimes I just have to sit with uncomfortable feelings and be okay with them and then it improves when I talk with friends about it. Sometimes it just needs time to pass and sometimes I just really have to confront the issue and either make my voice heard or find ways to get myself out of a situation. While it gets better with practice sometimes, I would say the bigger impact it has had on me is that I feel that I can trust myself more that if something bothers me I should try to investigate why and that it’s worthwhile to follow up on my feelings.

    Just to add to the topic and your post. Thanks for sharing :)


  • Klingt halt finde ich frei von Kontext total in Ordnung.

    Real gibt es aber Parteilinien und wenn du mit der AfD koalierst und dieses auch signalisiert, dann sorgt das eben dafür, dass die AfD und CxU beispielsweise Politik machen können. Das könnte, wenn man das Strategiepaper der AfD halb im Hinterkopf hat natürlich dazu führen, dass wir über ziemlich „rechte“ (ich bediene mich Mal dieses Wortes ist natürlich auch ein Sammelbegriff) Politik reden. Abschiebungen, Grenzkontrollen aber real auch sehr viel weniger Sozialstaat, mehr Ballung des Geldes bei wenigen Leuten und auch einfach eine Verrohung des politischen Tones.

    Historisch in Deutschland kann man finde ich nicht gut davon reden, dass man „nur auf die Fakten gucken solle“. Wenn der Fakt ist, dass die AfD auch gesichert rechtsextrem ist.

    Ich finde der Vergleich zum Arzt hinkt auch, weil der Arzt ja auch natürlich seine Behandlung anpasst, je nachdem wie er dich wahrnimmt oder von dir weiß. Positiv könnte das sein, dass er dich als Risikogruppe registriert und klar nach Indizien für potentielle Gefährdungen fragt. Negativ ist das, wenn er Frauen schlechter berät und weniger bei Schmerzen als Schmerzmittel verschreibt als Männern.

    Ich hätte gerne keinen Fußballklub und man muss mit Politik definitiv sehr kritisch umgehen. Keine Partei wird deine Haltungen einwandfrei abbilden können. Und eine Konsensbildung ist wichtig und gut für eine Demokratie und wir sollten auch eine diverse Diskussionslandschaft haben. Wenn eine Partei sich aber auf die Fahne schreibt genau gegen diese Dinge zu sein, sehe ich nicht warum wir für sie argumentieren sollten wie du es vermeintlich getan hast.


  • Ich finde es auch etwas seltsam zuerst zu erwähnen dass es hauptsächlich junge Frauen seien (sowieso statistisch mehr in Therapie und offen dafür). Um dann später zu sagen sie würden auch alles dafür so angeben in Tests, obwohl sich das nicht stützt mit anderen Beschreibungen von ihnen. Wäre halt auch eine klassische Beschreibung von Masking.

    Und ich kann dir da nur zustimmen. Ich würde auch nicht grundlos zum Therapeuten gehen. Auch wenn der Artikel sagt, dass man damals „offener“ gefragt hätte, was mit einem los sei. Finde ich den Vorgang etwas absurd heutzutage. Warum sollte höhere mental health visibility nicht dazu führen, dass man vermeintlich passende Diagnosen schon vorher kennenlernt.

    Bestimmt wird es Leute geben, die nicht in die Diagnostik passen, aber psychologische Diagnostik ist ja jetzt auch kein in steingemeißeltes Gesetz und wandelt sich ja auch mit der Zeit.

    Okay die Komödie, dass in meinem Feed dadrunter gleich der Artikel auftaucht: Adhs bei Erwachsenen übersehen und unterschätzt :D









  • Also ich verstehe es denke ich einfach nicht so Recht.

    Ist das Argument jetzt: Wir werden „Sozialamt für Osteuropa“ und solche neuen Strafen würden nur diese Demographie treffen und deshalb sind sie gut?

    Ich finde das denke ich mutig? Weil so wie ich den Artikel lese, geht es darum diese unendliche Armut aufzulösen und wie schwer das fällt und dass es eine sehr sehr lange fast unmögliche Aufgabe ist die auch für böses Blut sorgt. Soll unsere Antwort darauf sein: Geburtenroulette verloren?

    Wenn wir -wie du sagst- an die Kinder denken, will ich sie doch eher bei uns eher in Sicherheit und Betreuung wissen oder?

    Ich verstehe denke ich nicht ob du einfach was beklagst oder sagen möchtest, dass es ein Schritt in die richtige Richtung ist.



  • Cool, dass du den Artikel geteilt hast. Finde ich ist ein guter Artikel für Unterhaltung.

    Ich bin sehr zwiespältig zu dem Artikel. Ich mag die Idee, dass Polarisierung zu weit geht und dass echte Neutralität etwas Wichtiges ist. Das es nicht darum geht in allen journalistischen Formaten einfach nur noch die vollkommenen Extreme einzuladen. (das ist aber natürlich toller content - wuhuuu content!) Dass man feinfühlig sein sollte und auch Polarisierung frühzeitig erkennen sollte und auch einige social media die auf reine Polarisierung abzielt eher meiden sollte.

    Es hat für mich aber auch ein ganz klares „centrist mindset“ Geschmäckle. Es wird schon darauf eingegangen als Beispiel, dass man gerne allen Wohnungen geben will, aber es gibt ja nicht genug für alle. Und dass man dann eher empathisch zuhören sollte ohne unbedingt zu fragen, was man tun kann. Verstehe ich, würde ich auch gerne so sehen, ich habe dennoch das Gefühl, dass es einfach gesellschaftliche Themen gibt, wo man schon mehr machen muss als nur: „oh nein ich wünschte es wäre anders für uns alle :)“. Also viele Themen, die auch hier für Demokratie gerühmt werden, wurden halt erkämpft. Frauenwahlrechte als eines der klassischen Beispiele. Natürlich entwickelt sich da auch eine „stille Mehrheit“, die dann eher dafür ist, aber so eine Bewegung und ihre Erfolge leben natürlich davon dass es wirklich Pusher gibt. Dass wir einen Diskurs haben wo auch Positionen herausgearbeitet werden. Auch das gebrachte Beispiel mit der Ukraine und den vorhanden Spannungen, natürlich wichtig, dass man ein Land nicht einfach spaltet in zwei Lager. Toll wenn man nicht ein Schwarz-Weiß erzwingt, aber ich finde die Idee, dass mehr Neutralität dann alles lösen wird auch etwas reduktiv. Es erinnert mich sehr an Psychotherapie Ansätze wo die Prämisse immer ist, dass Patienty ein Problem hat und dieses losgelöst von Umfeld oder Kontext lösen sollte/könnte.

    Vielleicht bin ich da einfach zu links für (?), aber das finde ich einfach nicht richtig. Gegen zu wenig Wohnungen kann man was machen als Gesellschaft. Gegen Klimawandel kann man was machen als Gesellschaft. Während der Pandemie hätte man mehr machen können, um uns alle vor den Konsequenzen der Maßnahmen mehr zu schützen. Privat/persönlich ist das aber jenseits meines Aktionsspielraumes auch wenn ich damit persönlich mit den Konsequenzen umgehen muss.

    Wie gesagt zwiegespalten. Ich find den schwarz-weiß Diskurs schlecht. Das overton Fenster verschiebt sich dadurch auch einfach nur weiter, ich sehe hier schon einen Weg um das vielleicht besser anzugehen.


  • I agree, I think in the context of the comic with „stoic and strong“ it does feel weird to say that they do not make you weak, because he is obviously struggling.

    Like you I think the point should be more about generally building up to better deal with all our emotions - even unwanted ones - and be more comfortable while experiencing them.

    But I also see how in the comic it‘s easier to say to a buddy that he is not weak to comfort him to open up and then later on circle back to his ideas of strength and stoicism. But I think we have to rethink standards and ideas about masculinity and emotions for sure.


  • I mean, I get that you don’t like how they talk on Lemmy about it, but the quote from the study even talks about how the surplus could be used for additional consumption and everything. Study is here

    I think we all have different things we want in life and with such a big surplus there is room for most of us to regularly enjoy that. I do not believe that they argue that we will NEVER be able to enjoy different food. That is as you have mentioned not functional or good for people to work together and live together. Disregarding the many people with different cultures that have moved somewhere else.

    I think the study more clearly argues that we can afford to take care of everyone on the world if we wanted to. That there is a viable way and that that way is not as you are implying necessarily a deprived space with tight margins. Because living is about more than slaving away like a 12th century peasant to accumulate more wealth for a king somewhere far off.


  • Sounds like a tricky question.

    I would say that if my partner would basically do everything for me in housework I would feel uncomfortable if I was not also on some level giving back to the relationship. Not that I like traditional roles but I feel in those there was at least the assumption that both work, one at home and one for another boss.

    In a scenario where someone really just does everything for you and there is nothing to contribute that would also feel grating and uncomfortable to me. Just hearing about a partner who would cozy you up for a while though sounds chill to me and something that has happened to me and I have enjoyed. Especially if it feels contextually appropriate: you having a rough patch and getting more support from them.

    So when I first read it, thinking about my partner and me just chilling and me not having to do much of anything that did sound slightly tempting on some level as a fantasy.

    Maybe that helps as a different perspective?