Perché la moderazione dei contenuti nel Fediverso è così migliore rispetto a quella di Facebook? Una questione di numeri…
179 moderatori italiani per decine di miliioni di utenti italiani di Facebook e Instagram; a occhio e croce, i moderatori italiani del fediverso sono tra i 30 e i 40 per neanche 100.000 utenti!
Di @Luke_like su #WiredItalia
https://www.wired.it/article/moderatori-social-network-europa-digital-services-act-elezioni-2024/
@Blackstar90210 È sempre difficile fare previsioni per il futuro, ma il fediverso non funziona come un social network centralizzato. Le istanze sono come libere città. Nessuna città guadagna dai propri cittadini e i cittadini possono spostarsi liberamente in altre città con il proprio passaporto finché non diventano problematici per la propria o per le altre città. E se una città promuove gli attacchi dei propri cittadini verso un’altra città, viene defederata.
@Blackstar90210 questo sistema di controllo federato, garantisce una protezione per impostazione progettuale e un controllo diffuso che si esercita tra le diverse istanze. Sebbene sia chiaro che il potere negoziale delle grandi istanze con decine o centinaia di migliaia di utenti possa essere maggiore, le istanze più grandi non hanno comunque un potere eccessivo verso Le istanze più piccole.
È una sorta di confederalismo democratico alla Ocalan, insomma 😂
Capisco e trovo tutto molto interessante, anche ciò che hai espresso sopra, sulla deffederalizzazione.
Giusto per capire, ti è capitato di venire a conoscenza di istanze o utenti “problematici”? Ovviamente non parlo di un semplice battibecco, ma più di uno scenario dove - in casi alla Facebook - si è stati costretti a eliminare post o perfino al ban di un utente.
@Blackstar90210 naturalmente sì.
A questo link puoi vedere quali sono per esempio Le istanze connesse e quelle bloccate da feddit.it: https://feddit.it/instances
mentre qui, alla voce istanze moderate, puoi vedere quelle bloccate da poliversity.it: https://poliversity.it/about
Non figurano invece quelle istanze che propongono contenuti così pericolosi, quali pedopornografia, suprematismo, odio specifico verso Alcune categorie, perché sarebbe solo pubblicità gratuita.
(segue)
@Blackstar90210 quello che si fa per lo più è invece il blocco di alcuni utenti problematici. Ma c’è da dire che la maggior parte delle volte che questi utenti provengono da istanze diverse ci si accorge che spesso l’istanza da cui provengono li ha già bloccati, ma una loro tracce fantasma permane ancora per qualche minuto nell’istanza remota che lì ha bannati.
Riesco solo a vedere una lunga lista di istanze connesse, non trovo quelle bloccate
Noto che stanno bloccando in maniera preventiva threads.net, non sapevo che Meta stesse integrando ActivityPub, secondo me è una cattiva idea escluderli.
@alfredon996
> Riesco solo a vedere una lunga lista di istanze connesse, non trovo quelle bloccate
In effetti hai ragione: Non mi ero accorto che non vengono più riportate Le istanze bloccate, Oltre al fatto che con la crescita spropositata di nuove istanze, la pagina in questione impiega un sacco di tempo a essere caricata… 😄
@alfredon996
> stanno bloccando in maniera preventiva threads.net (…) secondo me è una cattiva idea escluderli.
Paradossalmente il blocco preventivo non è dovuto a motivi pregiudiziali (ne ho e li ho espressi in passato), quanto più per motivi tecnici: siamo una piccola istanza, ma anche mastodon.social sarebbe piccola rispetto a threads! Dal momento che non so cosa ci sia nella loro testa, devo tenere le paratie chiuse
(segue)
@alfredon996 infatti non posso permettermi di ricevere un onda d’urto mortale da threads, nel momento in cui loro decidono di aprire la federazione o di fare qualche test. Se i pochi utenti di questa istanza iniziassero a seguire migliaia di utenti threads, rischierei di riempire lo spazio disco e saturare la potenza di calcolo dei miei server: sono ore uomo e soldi che vanno via per chi? Per l’azienda più miliardaria al mondo? Beh… No, grazie! 😁
(segue)
@alfredon996 già diverso è l’impatto che potrebbe avere la federazione di Meta Threads su una piattaforma come Lemmy: gli utenti lemmi non seguono altri utenti ma solo altre comunità e pertanto la richiesta di risorse hardware e di tempo di manutenzione da parte di feddit.it prevede una crescita molto più lenta e sostenibile.
@macfranc @Blackstar90210 come funziona la defederalizzazione?
@scriptamanent la defederazione è semplicemente il modo in cui un amministratore di istanza può decidere di tagliare tutti i ponti con un’altra istanza. La defederazione costituisce il provvedimento più severo nei confronti di un’altra istanza. Solitamente la si utilizza solo per istanze che propongono contenuti illegali o che consentono condotte estremamente tossiche ed esecrabili. Ci sono anche altri tipi di provvedimento,
(segue)
@Blackstar90210
@scriptamanent uno di questi provvedimenti è per esempio il silenziamento di un’istanza: quando un amministratore si rende conto che da una certa istanza provengono attacchi frequenti dei suoi utenti verso i propri, oppure una produzione di contenuti Che offende la sensibilità dei propri utenti, l’amministratore può decidere di proteggere i propri utenti consentendo loro di farsi seguire o di accettare collegamenti solo su esplicita richiesta.
@Blackstar90210
@scriptamanent Oltre a questa ricaduta, i post pubblicati nella istanza silenziata non compariranno nella Timeline generale, ma solo nella Timeline personale delle persone che decideranno di seguire quelli utenti che essi ritengono più interessanti
@Blackstar90210