Juraprofessorer er uenige om, hvor nemt bliver det for regeringen at finde et værktøj, der kan begrænse koranafbrændinger. Her er reglerne hos nogle af de lande, vi ofte sammenligner os med.
Tab af kultur arv. Det skrevne ord har værdi udover sit indhold.
Hvem fastsætter den værdi? Jeg synes bestemt at det er en relevant variabel hvad indholdet af bogen er - jeg synes dog også at enhver person må brænde enhver bog som de selv ejer, ja enddog enhver brændbar ejendel de måtte have (hvis det da ikke er farligt eller skadeligt for andre eller andet).
Hvis nogen vil brænde Valdemarsro’s seneste kogebog af personlige årsager - brænd løs
At brænde bøger udviser blot en foragt for lærdom og historie. Intet andet.
Alle bøger har værdi uanset indhold. Hvad du vælger tage fra dem er dit valg.
Og jeg er enig, i dit ejet hjem kan du gøre præsis som du lyster med dine ejendele. Jeg siger blot at jeg er overrasket over at der ikke allerede er en lov imod afbænding af bøger i det offentlige.
Det er en pervers praksis der blot for os til at se ufattteligt dumme ud for den umiddelbare verden omkring os.
Hvad vi tager med os efter af have læst en bog variere alt efter personen der læser bogen.
Men tag kogebogen du nævnte før. Der er faktisk et alarmerende antal danskere der ikke aner hvordan man laver mad eller sammensætter retter. Det virker lidt bizart at vi har folk der kan tage en bachelor/kandidatuddannelser som var det ingenting, men har problemer med at koge ris på trods af at instrukserne står på pakken.
Så måske har vi mere brug for “Frøken Jensens” end vi umiddelbart troede.
Tab af kultur arv. Det skrevne ord har værdi udover sit indhold.
Specielt børne bøger kan diskuteres da mange af dem har været med til at forme os som vi voksede op.
Peter Plys har introduceret flere generationer til konceptet af filosofi.
Peter Plys er sågar jævnligt oppe at vende i gymnasierne af selv samme årsag.
Hvem fastsætter den værdi? Jeg synes bestemt at det er en relevant variabel hvad indholdet af bogen er - jeg synes dog også at enhver person må brænde enhver bog som de selv ejer, ja enddog enhver brændbar ejendel de måtte have (hvis det da ikke er farligt eller skadeligt for andre eller andet).
Hvis nogen vil brænde Valdemarsro’s seneste kogebog af personlige årsager - brænd løs
At brænde bøger udviser blot en foragt for lærdom og historie. Intet andet.
Alle bøger har værdi uanset indhold. Hvad du vælger tage fra dem er dit valg.
Og jeg er enig, i dit ejet hjem kan du gøre præsis som du lyster med dine ejendele. Jeg siger blot at jeg er overrasket over at der ikke allerede er en lov imod afbænding af bøger i det offentlige.
Det er en pervers praksis der blot for os til at se ufattteligt dumme ud for den umiddelbare verden omkring os.
Dennis Knudsens selvbiografi takker dig for din vidunderlige promovering.
Vi er i høj grad enige, det er en fjollet (og hadsk) måde at ytre sine (højst sandsynligt ligeså fjollede og hadske) holdninger på.
Jeg havde ikke vurderet forskellen på om afbrænding skete derhjemme eller i det offentlige - men enig, det synes sært man må brænde af på Højbro Plads
Hvad vi tager med os efter af have læst en bog variere alt efter personen der læser bogen.
Men tag kogebogen du nævnte før. Der er faktisk et alarmerende antal danskere der ikke aner hvordan man laver mad eller sammensætter retter. Det virker lidt bizart at vi har folk der kan tage en bachelor/kandidatuddannelser som var det ingenting, men har problemer med at koge ris på trods af at instrukserne står på pakken.
Så måske har vi mere brug for “Frøken Jensens” end vi umiddelbart troede.