Ik raad ook iedereen aan op een gevestigde partij te stemmen met meer dan 1 lid.

Maar leuke vraag! Ik richt dan denk ik de Tussenpartij op, speciaal voor alle kiezers die t eigenlijk niet zo goed weten. Die stemmen dan op mij, en dan kom ik gewoon een half uurtje met je praten over je wereldbeeld, of misschien heb ik wel zo’n soort Harry Potter hoed die je denkbeelden scant. Blijkt daar uit dat je eigenlijk gewoon een sociaaldemocraat bent dan sta ik die stem/zetel vrijwillig weer af aan de PvdA. En iedem voor de socialisten, de liberalen en de christendemocraten. Zo komt iedereen zn stem goed terecht en breng ik weer een hoop stabiliteit terug in het systeem. In plaats van dat mensen worden afgeleid door allerlei desinformatie en mooie praatjes.

Snap ik. Gewoon stemmen is ook genoeg toch?

Zie nu dat energeia een goed artikel hier over heeft: https://energeia.nl/allseas-investeert-miljoenen-in-nucleaire-voortstuwing-schepen/

Staat waarschijnlijk achter de betaalmuur, maar je ziet al aan de koptekst dat het nieuws anders is. “Investeert in” in plaats van “gaat varen”.

Je hebt gelijk over de ingenieurs:

Een speciale afdeling wordt opgetuigd binnen Allseas, waar over twaalf maanden rond de 25 mensen zullen zitten.

Over financiering staat er:

vergunningen voor kernreactoren op schepen en land zijn uitdagend en complex. Allseas investeert €300 mln in de ontwikkeling

Over wet en regelgeving:

Feit is dat Allseas een zwaar vergunningentraject in moet. Volgens Rick Bulk, teamleider vergunningen nucleaire installaties bij toezichthouder ANVS, gelden voor de kleine reactoren die Allseas wil gebruiken dezelfde veiligheidseisen als voor een grote kerncentrale als die in Borssele. Tenminste, voor toepassing op land.

Voor toepassing op schepen zal Allseas ook een vergunning nodig hebben. Bulk: “De kernenergiewet kent hiervoor een vergunningplicht, maar er zijn geen specifieke bepalingen voor maritieme nucleaire toepassingen. De ANVS gaat daarnaast alleen over de Nederlandse wateren, niet over internationale wateren.”

Over technische haalbaarheid:

Het type kleine reactor dat Allseas wil gebruiken is een zogeheten HTGR, een hoge temperatuur gasgekoelde reactor. “Een bewezen technologie”, zegt Frederic Blom van nucleair kenniscentrum NRG Pallas. “In de jaren 80 is deze al in Duitsland getest. In China staan er momenteel twee.”

De reactor is ongeveer zo groot als een scheepsmotor en moet bij Allseas 25 MW aan vermogen opleveren. De HTGR gebruikt Triso-splijtstofdeeltjes. Het hart van elk Triso-deeltje bevat een kern van uraniumoxide dat is ingekapseld in verschillende keramische lagen die de splijtstof en splijtingsproducten insluiten. NRG Pallas heeft deze brandstof getest in zijn eigen reactor in Petten. Blom: “De veiligheid is hoog omdat de deeltjes bestand zijn tegen hoge temperaturen.”

Ik wens Allseas in ieder geval veel succes. Het zou toch mooi zijn als dit gewoon lukt, en Allseas het ASML wordt van de CO2-vrije scheepvaart!

Ik denk misschien focus houden op extreemrechts.

Waar ik een beetje bang voor ben is dat er straks een middenkabinet zit, die waarschijnlijk door al dat gepolder vaak met lelijke oplossingen gaat komen, niet plan A of B maar plan D vanuit links gezien. Zoals CCS tegen klimaatverandering of zo iets.

Dan ben ik bang dat links in gevecht verzeild raakt met midden, waardoor rechts vervolgens weer vrij spel heeft. En dan blijkt misschien dat het enige haalbare alternatief voor een slechte oplossing helemaal geen oplossing is.

Ik weet niet precies hoe ik het moet verwoorden. (Tijdelijke) gedoogsteun aan 't midden als het nodig is, vanuit strategische overwegingen, is denk ik mijn oproep.

Ik had eerst een lemm.ee account. Maar toen las ik ergens dat je juist niet met z’n allen op 1 grote instantie moet gaan zitten om dat 't dan niet meer zo decentraal is. Toen ben ik hier gekomen en dat is achteraf gezien een goede keus geweest.

Maar goed moment voor een dankwoordje aan onze admins en mods inderdaad.

Ik heb hier toch wel een paar vragen over. Allseas heeft natuurlijk een uitstekende maritiem engineering afdeling, maar hoeveel nuclear ingenieurs zitten daar tussen? Ik vind het nogal een ambitie om je vloot over een jaar of 5 nota bene te retro-fitten met nucleaire reactoren. Zeker gezien er ooit maar een handvol commerciële nucleaire schepen zijn geweest, en geen daar van een succes was.

Ik zou als journalist toch een paar kritische vragen stellen over de financiering, hoe het zit met wet en regelgeving, wat de technische haalbaarheid is, etc.

Ik juig innovatie van harte toe hoor! Maar dit al als voldongen feit in de krant zetten lijkt me wensdenken.

Ben echt benieuwd wat er uit gaat komen als er nieuwe verkiezingen komen. Ik hoop op een stabiele centrum linkse meerderheid, maar dat is waarschijnlijk ijdele hoop

Ik help het je hopen!

Misschien ben ik naïef maar is het echt heel moeilijk om hier een eigen cloud te bouwen? Zo’n serverpark is toch gewoon een grote verzameling van vrij simpele computers?

Vergeleken met andere afhankelijkheden waar je vaak over hoort, zoals die chip techniek uit Taiwan, of grondstoffen die hier niet in de grond zitten, of militaire hightech waar hier nog kennis van moet worden opgebouwd, lijkt mij de cloud toch vrij eenvoudig zelf te doen?

Naar mijn idee is er met de huidige politieke wind die er in de westerse wereld waait, en nadat eerst het CDA gedecimeerd is, daarna ook NSC en BBB, zeker potentiëeel voor een VVD om 45 zetels te halen. Ik denk dat (centrum)rechtse stemmers misschien wel ook de VVD zou willen afstraffen maar gewoon geen alternatieven ziet.

Hoe zie jij de zetelverdeling voor je in een scenario waar de VVD wel wordt afgestraft? Welke alternatieve partijen gaan die stemmers dan voornamelijk heen denk je?

Ik vraag me af in hoeverre ze echt beloond worden. De andere rechtse partijen in de huidige regering verliezen 30+ zetels. Als je daar zelf maar 6 van terug krijgt dan valt dat toch tegen? Het Nederlandse electoraat is best wel rechts, huidige thema’s zijn ook rechts (defensie, migratie), dan had VVD zonder hun gestoorde acties misschien wel op 45 zetels kunnen staan, maar hebben ze die kans in mijn ogen gewoon best wel verkloot.

Ik zag het net bij de AH inderdaad. Stond naast de Pringles dus ik dacht dat het een soort nieuwe “Stax” was. Ook nieuw: goedkopere huismerk chips in doosje. Super slim dat tegelijkertijd aan het assortiment toe te voegen.

Ik ben natuurlijk voor de huismerk chips gegaan. Goedkoper, en niet Amerikaans :)

Super goed dat dit protest breed gedragen werd en er zoveel mensen op de been waren.

Einstein was briljant. En vooral ook naamsbekend.

Er waren in zijn tijd 100en briljante wetenschappers wiens naam je niet kent. De vooruitgang van wetenschap wordt niet door enkele bekende figuren bereikt, maar juist door de gecombineerde onderzoeken van tienduizenden wetenschappers.

Er is geen hedendaagse Einstein omdat geen wetenschappers zo’n iconische status bereiken. Maar dat heeft vooral met media en beroemdheid te maken en minder met hun wetenschappelijke prestaties.

Dichtst in de buurt komen misschien Roger Penrose en Kip Thorne, die zijn wel redelijk bekend.

what do you mean my thoughts on bidirectional brain-computer interfaces

tja die controverse… ik vind dat mensen die marxisme tof vinden en transgenders niet tof een verkeerde mening hebben, maar wel hun mening mogen uitten. En ben blij dat er een medium als lemmy bestaat waar dat kan zonder centrale bemoeienis. Dus ik zal een beetje bijdragen.

deleted by creator

Wat een rotsituatie zeg. Je hoeft je niet te verontschuldigen, ik denk dat ik in jouw situatie nog wel harder zou ranten dan dit.

Uit het nieuwsbericht: “Daarom veranderen de regels pas in 2027, zodat deze groep mensen zich de komende twee jaar zo goed mogelijk kan voorbereiden op de veranderingen.”

Ze doen het voorkomen alsof het nog barmhartig is ook, het uitstellen van het probleem in plaats van het oplossen. Maar eigenlijk staat hier gewoon: U zoekt het lekker zelf maar uit.

Snap je frustratie dus wel. Mag ik jou dan wel bedanken voor je jarenlange inzet voor de maatschappij? Je hebt er geen cent aan natuurlijk, maar toch.

Echt? Wow wat krom

De logica is volgens mij dat je solidariteit en draagvlak creëert als iedereen mee betaald met belastingen, ook al is het maar een beetje. Maar, dan moet het minimumloon wel 105% zijn van het minimumloon, als je snapt wat ik bedoel.

Verder ben ik voor vermogensbelasting.