Det er så tydeligt, at det er rent symbolsk fra Ida Auken og Socialdemokraterne. Den demonstrative fejring og den minimale forskel i hverdagen. Der så mange fine argumenter imod religion skal blandes sammen med politik, at det slags tiltag bør bekæmpes uagtet at det er symbolsk. Samtidig er hele ideen om at kristendommen er en slags fødselshjælper for demokratiet absurd. Altså man kan jo bare gå et par 100 år tilbage eller kigge lidt på middelalderen for at finde spandevis af antidemokratiske tiltag, som kristendommen har været fødselshjælper på.

Det kan stadig undre mig, hvorfor vi insisterer på at markedet skal organisere det her. Hvor mange valgmuligheder er det, at man har brug for ift. strøm? Desuden er store dele af strømmen jo fuldstændigt fastlagt. Det virker mere til at elselskaberne bare skal sørge for at købe strøm på en børs, sælge det og have et betalingssystem. Det undrer mig virkeligt, at det i dette tilfælde ikke er bedre at lade et statsligt selskab som sørger for det.

Det er jo et fabelagtigt eksempel på at kapitalismen sluger alt. Nu har vi simpelthen en heks, som lige skal gøre reklame for sig selv og sine spells for at tjene lidt… Mageløse tider, som vi lever i.

Der er ikke eksplicitte regler men jeg går ikke i joggingbukser som jeg altid gør når jeg har fri. Det er mere for omgivelsernes skyld. Jeg tror jeg har en generel mistillid til at folk som klæder sig i habitter. Altså hvorfor gå i noget som er mindre komfortabelt? Der må stikke noget under siden man har behov for at stadse sig ud.

deleted by creator

Det er i tider som denne, at vi skal være opmærksomme på, om politikerne vil bruge tidsånden som påskud til at tilrane sig flere beføjelser.

Vi lever i et samfund hvor intet nogensinde må bliver dyrere samtidig med at vi skal blive rigere. Derfor bliver produkter, services og arbejdsvilkår ringere i stedet. Jubii.

Jeg har oplevet at måtte følge op 4 gange på en besked, som sendte til en psykiater før jeg til sidst måtte tage kontakt til en afdelingsleder, som svarede kortfattet på min besked. Man skal altid være venlig, men for hver gang at jeg måtte rykke, gik jeg en oktav op i skingerheden. For mange af den slags oplevelser giver kortere lunter.

Vi bliver simpelthen nødt til at forlange af vores politikere, at de vedligeholder vores kritiske institutioner bedre. Veje, elnet, skoler, retsvæsen osv. Det halter virkelig mange steder. Det er et systemisk problem, at vedligehold ikke sælger stemmer. Den manglende vedligehold fører til problemer, som politikerne så kan fremlægge en dyr og kortsigtet løsning på. Suk

Han vil udelukke bandet fra at spille i Aarhus. Det er for mig at se svært ikke at tolke som han vil bruge politisk magt til at forhindre republikanske bands i at spille i Aarhus fx ved at stille krav til udlån af koncertarenaer, øvelokalef osv. Det er selvsagt et brud med armslængdeprincippet og mange andre ting, som vi normalt bryster os af.

Overskriften er alt for skarp. Der er nærmere tale om at børnene skal lege, hvor der er visse risikoelementer som at man kan slå sig. Jeg vil også gerne slå et slag for at der ikke er noget galt i at være et forsigtigt gemyt såvel som mere spændingssøgende

Jeg har meget tvivlsomme oplevelser med de kommunale socialrådgivere. Det er en tung dans. Jeg har nok haft et samarbejde med 10 forskellige kommunale socialrådgivere i forbindelse med mit barns udfordringer. 1 var rigtig god (blev forfremmet til leder), 2 var rigtig dårlige (de var mere mine klienter end jeg var deres) og resten skulle man i varierende grader selv følge op på med meget jævne mellemrum. På et tidspunkt ansatte vi en privat socialrådgiver. Og det har jeg ikke fortrudt omend jeg da synes det er langt ude at det er nødvendigt. Jeg kan også sende bekymrende tanker til børn af ressourcesvage forældre. Vi har indrettet et system, hvor du skal være ret funktionsdygtig og også gerne have penge for at få offentlig hjælp. Det er jo alarmerende.

Jeg gik ind i det her forum for at undgå og modvirke dårlig adfærd online. Man kan helt sikkert godt finde ud af hvem jeg er, hvis man ønsker det. Det er ok. Jeg kan godt stå på mål for det jeg skriver her. Jeg øver mig i at skrive venligt. Og jeg synes ikke jeg har læst noget fra nogen her, som ikke kan rumme dagens lys.

Fair point.

Jeg er dybt bekymret for, at omstillingen af gymnasiet til at håndtere kunstig intelligens foregår med udgangspunkt i, at det ikke må koste noget, og at de dominerende og styrende stemmer forsager alt, der har med kunstig intelligens at gøre. Sprogmodeller udfordrer primært, fordi vores elever i fremtiden ikke selv har et basalt niveau af viden og færdigheder, da de springer den hårde og kedelige proces over. Det basale niveau af viden og færdigheder er nødvendigt for at kunne vurdere et output senere hen, så det er vigtigt, at vi får tydeliggjort, at det er dumt at bruge sprogmodeller til at omgå det.

Det kan gøres på flere måder. Den bedste, tror jeg, ville være, at skoleåret inddeles i tre prøveperioder, hvor eleverne afleverer skriftlige produktioner under ordnede forhold. Her vil de tidligere finde ud af, at det giver bagslag løbende at bruge AI til at lave afleveringer. Som det er nu, finder mange elever først ud af, at de ikke kan det, der kræves, i slutningen af 2.g til en skriftlig årsprøve.

Dernæst tror jeg, at der skal være flere eksaminer uden hjælpemidler, fx flere mundtlige. Samtidig bliver vi nødt til også at træne eleverne i en fornuftig brug af AI. Det vil give god mening at træne løbende, men først egentlig at eksaminere de færdigheder i 3.g. Gerne i flere fag.

En sådan justering af gymnasiet er omfattende, og det vil koste penge, men for mig at se er det nødvendigt med ordentlige løsninger, som tydeliggør, hvad rigtig kunnen og viden er. Det er svært under de nuværende forhold. Hvor det nogle gange virker som et maskespil.

Every team hates us and the media narrative about us. Burnley kept themselves in the game by not going forward. They wouldn’t have played like that again Man C. This will be a huge achievement of the team.

I am not sure time wasting is the best option for us at this stage. We are shaky in game endings.

We are lucky not being a man down.

This is too shaky. We are gonna draw if we dont score more to get a buffer.

Det er svært at sammenligne hele den offentlige sektor med hele den private sektor. Mit gæt vil være, at de fleste sygedage er hos frontpersonalet i omsorgsfagene såsom pædagoger, sygeplejersker, lærere og sosuer. Af den simple grund at de er mere udsat, fordi de har større kontakt med smitte i deres arbejde. Dernæst vil de også tit være udsat for stress fordi borgerne og måske medarbejderne selv har en forventning til et serviceniveau, som der reelt ikke er ressourcer til. Og det er altså ikke rart, når det betyder at børn overlades mere til sig selv eller ældre får lov at ligge med lort i bleen. Med de forbehold så kunne man måske godt i nogle tilfælde fyre folk lidt hurtigere.