En bizar frynsegode for embedsmænd i Folketinget.
“Vi har kantineordning og præst.”
- Den gode nyhed for Ida Auken er, at hun er helt på samme side som statsministeren. Mette Frederiksen har selv presset på for, at Socialdemokratiet kan kaste sig ind i en mere religiøst betonet, og meget tydelig kristen kulturkamp og betone kristendommens betydning i vores demokratiske kultur i Danmark.
Hvad sker der lige for Socialdemokraterne? Dette får, for mig, Socialdemokraterne til at virke komplet… Forkert på den (for at sige det mildt). Jeg er 100% venstreorienteret, men tvivler på jeg nogensinde vil overveje at stemme på dem.
DR har en opdatering. https://www.dr.dk/nyheder/politik/ida-auken-giver-folkekirken-aeren-demokratisk-gennembrud-ekspert-mener-ikke-det-holder
Min lænestolsanalyse er at det, ligesom alt andet ved Socialdemokratiet, er et spørgsmål om at skaffe vælgere. Jeg tænker det her er et forsøg på at vinde nogle DF’ere eller Konservative stemmer over. Måske et forsøg på at give dem der engang stemte Kristendemokraterne et nyt parti.
Enig, det må være endnu mere symbol/værdipolitisk. Men interresant ift KD, har de virkelig så mange stemmer at det gør en forskel.
En lille update på reaktioner. Der er delt link i tråden
Forsker David Delfs Erbo Andersen peger på at det er forkert (at Ida Auken påstod at det første store demokratiske gennembrud efter Grundloven skete da kvinder fik stemmeret til menighedsrådene i 1903) Parlamentarismen i 1901 var langt vigtigere, og kvindernes fulde valgret i 1915 var den egentlige milepæl. Han påpeger at folkekirken ikke har spillet den centrale rolle I demokratiets udvikling som Auken antyder. Der skal man kigge mod arbejderbevægelsen og bondebevægelsen.
Det har skabt rystelser i S. Tidligere fagforeningsleder Tine Aurvig-Huggenberger forlod partiet efter 36 år med henvisning til Aukens “sejrsdans”. Politisk analytiker Lars Trier Mogensen kalder det en “voldsom provokation mod Socialdemokratiet og arbejderbevægelsens historie.”
Interessant detalje: Mogensen påpeger at Auken er på linje med Mette Frederiksen, der selv har presset på for at Socialdemokratiet skal føre en mere kristen kulturkamp.
Det her er vel et klassisk eksempel på at historie bruges politisk? Auken omformulerer demokratiets historie så det passer til en bestemt dagsorden. Kirken som demokratisk foregangsmand er en lidt speciel fortælling når man tager højde for hvordan præstestanden og arbejderbevægelsen historisk har stået på hver sin side.
Det er så tydeligt, at det er rent symbolsk fra Ida Auken og Socialdemokraterne. Den demonstrative fejring og den minimale forskel i hverdagen. Der så mange fine argumenter imod religion skal blandes sammen med politik, at det slags tiltag bør bekæmpes uagtet at det er symbolsk. Samtidig er hele ideen om at kristendommen er en slags fødselshjælper for demokratiet absurd. Altså man kan jo bare gå et par 100 år tilbage eller kigge lidt på middelalderen for at finde spandevis af antidemokratiske tiltag, som kristendommen har været fødselshjælper på.
Fordi det kan de ikke gøre i fritiden? Eller kan jeg også spørge om en præst til min arbejdsplads?
Weird shit, med gud I Folketinget og det med at de nu modtager ordner, så er der ret meget Gud, Konge og Fædreland over dem - Konservative watch out!
Hvis der skal være en præst på Christiansborg skal der vel også være en minister som kan være politisk forkynder der hvor præsterne udøver deres arbejde, eller?
Tja vi har jo sådan set en kirkeminister… Men jeg synes også det er et lidt spøjst tiltag det her.
