• 2 Posts
  • 103 Comments
Joined 1 year ago
cake
Cake day: June 13th, 2023

help-circle
  • I’ve hung around in IRC with some people that distribute pirate copies of anime series, do fansubs and better video encodes, etc. While obviously I never met them face to face, the things they’d discuss seemed just normal everyday things a computer savvy guy with slightly too much free time on their hands would talk about. I too am pretty confident the worst thing you’d find locked upped in their basements would be some pervy manga volumes, not people in chains. Not like I could know for sure, but still


    Another point is most of the time they’ll tell you they’re either doing it out of their own pocket or barely scraping by paying server rent from donations. Even if they were lying I fail to see what financial incentive would organized crime have in doing digital piracy. People aren’t paying for the P2P downloads they provide.



  • Wagnerit tulevat rajalle turvapaikanhakijoina, jossa heidĂ€t pistetÀÀn samantien jĂ€rjestelmÀÀn, valvontaan, taustatutkimukseen ja muuten koneistoon pyörimÀÀn vs. wagnerit tulevat rajan yli virallisten lippujen ja lappujen kanssa logistiikkafirman työntekijöinĂ€ tai jonkun muun peiteroolin turvin.

    Jos VenÀjÀllÀ on tarkoitus Wagnerit tai muut VenÀjÀn erikoisjantterit sijoittaa Suomeen tekemÀÀn temppujaan niin se kaikkein realistisin skenaario on se ettÀ he ovat jo maassa ja heillÀ on jo vÀlineet ja suunnitelmat valmiina. Rauhan aika on ollut pitkÀ, raja on ollut auki kauan, heillÀ on kyllÀ ollut aikaa soluttautua ja varustautua ihan rauhassa. VenÀjÀn mielihalut palauttaa Neuvostoliiton rajat ei ole mikÀÀn uusi keksintö. Siihen verrattuna rajalle tunkeminen nyt kun kaikkien viranomaisten ja poliitikkojen huomio on siellÀ 110% olisi sulaa hulluutta. Vaikka VenÀjÀ tumpeloi Ukrainassa on se silti yksi nykymaailman sotilasmahdeista ja sillÀ on kykyÀ suorittaa black opseja ihan siinÀ missÀ muillakin valtioilla.





    • pre-2015: Perussuomalaiset kiljuvat oppositiosta kuinka rajat tulisi laittaa kiinni
    • 2015-2019: Perussuomalaiset istuvat hallituksessa pyörittelemĂ€ssĂ€ peukaloita, maahan saapuu ulkomaalaisia ennĂ€tysmÀÀrĂ€
    • 2019-2023: Perussuomalaiset kiljuvat oppositiosta kuinka rajat tulisi laittaa kiinni
    • 2023-2027: Perussuomalaiset istuvat hallituksessa pyörittelemĂ€ssĂ€ peukaloita, maahan saapuu ulkomaalaisia ennĂ€tysmÀÀrÀ ?
    • 2027-: Perussuomalaiset kiljuvat oppositiosta kuinka rajat tulisi laittaa kiinni
?

    Toivottavasti ennuste osoittautuu vÀÀrÀksi ainakin mitÀ VenÀjÀn hybridisodankÀyntiin tulee, mutta historialla on paha tapa riimitellÀ.

    Jossain kohtaa on pakko pysÀhtyÀ miettimÀÀn mitÀ kaikkea Hanlonin partaveitsellÀ saadaan viilattua pois kuvasta ennen kuin terÀ on tylsytetty poikki. Kyynisempi analyytikko voisi todeta ettÀ miksi puolue edes yrittÀisi ratkaista ongelmaa joka takaa heille ÀÀniÀ jatkossakin. Sama taho myymÀssÀ sekÀ myrkkyÀ ettÀ sen vastalÀÀkettÀ on erinomainen bisnesmalli.




  • Aivan ehdottomasti.

    Sanoisin ettĂ€ sellaisissa kokouksissa ei tylsisty joissa on itsellĂ€kin jotain inputtia, asialistalla jotain johon itse voi ja haluaa vaikuttaa. Olen ollut kokouksissa jossa on pÀÀssyt esittĂ€mÀÀn jotain oman homman kannalta olennaista tai on tarvinnut oman erikoisosaamisen pohjalta selittÀÀ mikĂ€ on tai ei ole mahdollista toteuttaa, eikĂ€ niissĂ€ pÀÀosin tylsistytĂ€, ja vastaavasti olen ollut vielĂ€ useammassa kokouksessa jossa mikÀÀn kĂ€sitelty asia ei ole etĂ€isestikÀÀn koskettanut minua eikĂ€ minulla ole ollut mitÀÀn tĂ€hdellistĂ€ palautetta sen pakollisen nyökyttelyn ja “mmh, mm, joo, mmmm” lisĂ€ksi.

    TÀmÀn pohjalta sanoisin ettÀ se keskeisin ongelma on kokouskulttuurissa jossa a) kokouksia pidetÀÀn ihan turhaan ja b) kokouksiin kutsutaan porukkaa tarpeettomasti. Tosi moni asia voitaisiin hoitaa kahdenkeskisesti sÀhköpostilla ja vielÀ useammassa asiassa jossa mennÀÀn kokoukseen voitaisiin kÀyttÀÀ vÀhÀn harkintaa ettÀ sellaisille tahoille jota asia ei kosketa lÀhetetÀÀn kyllÀ periaatteesta kutsu mutta lÀsnÀoloa ei vaadita tai edes odoteta jos heiltÀ ei tarvita lausuntoa asiaan eivÀtkÀ itse koe haluavansa jotain mielipidettÀ esittÀÀ. Jos joku istuu kokouksen lÀpi ilman yhtÀkÀÀn puheenvuoroa niin olisikohan ollut hyödyllisempÀÀ ettÀ olisi senkin ajan tehnyt töitÀÀn?

    Muutenkin olen huomannut ettÀ monesti jos ei tÀysin vÀlttÀmÀttÀ tarvita reaaliaikaista sanallista debattia pÀÀtöksenteossa niin perinteistÀ kokousta paremmin toimivat erinÀiset tekstipohjaiset pikaviestimet kuten vaikkapa Slack tai Teams, johon voi heittÀÀ jonkun ehdotuksen ja pyytÀÀ siitÀ mielipiteitÀ, minkÀ jÀlkeen kaikki kiinnostuneet laittavat palautteensa 1-2 arkipÀivÀn sisÀllÀ ja homma on yleensÀ jo sillÀ taputeltu eikÀ ollut mitÀÀn tarvetta raahata koko poppoota samaan aikaan yhteen huoneeseen. Kokoukset pitÀisi sÀÀstÀÀ sellaisille asioille joista syntyy paljon puhetta lyhyessÀ ajassa eikÀ turhaan lÀpihuutojuttujen paukuttamiseen kumileimasimella.



  • Liittyy vahvasti: Puoluetoimistojen valepommi-iskuista epĂ€ilty ”maisteri” on ollut perussuomalaisten jĂ€sen:

    Ylen tietojen mukaan kyse on samasta henkilöstĂ€, jota poliisi epĂ€ilee puoluetoimistoihin helmikuussa tĂ€mĂ€n kevÀÀn eduskuntavaalien alla lĂ€hetettyjen valepommien sarjasta. KesĂ€llĂ€ poliisi sai viitteitĂ€ siitĂ€, ettĂ€ mies valmistelisi rituaalimurhaa. Yle löysi metsĂ€stĂ€ miehen ”alttarin”.

    – Perussuomalaisten puoluesihteeri Harri VuorenpÀÀ vahvistaa Ylelle, ettĂ€ kyseinen henkilö on ollut aikaisemmin perussuomalaisen puolueen jĂ€sen. VuorenpÀÀ ei kommentoi, onko henkilö eronnut puolueesta itse vai erotettiinko hĂ€net.

    Tosin tuskinpa tÀmÀ kovinkaan monelle tuli yllÀtyksenÀ. Erikoisesti rituaalimurhaan keskittyvÀ artikkeli vÀhÀttelee aktiivisuutta puolueessa, kun kuitenkin on julkaisuttanut tekstejÀÀn PS:n ajatuspajalla sekÀ nettisivuilla monta kymmentÀ kertaa ja on ollut puolueen jÀsen.

    Hauskasti VuorenpÀÀ harrastaa Persuille tyypillistÀ kaksilla rattailla ajelua jÀttÀessÀÀn kommentoimatta puolueesta eroamisen laatua: JÀtetÀÀn ulkopuolisille mahdolliseksi vaihtoehto ettÀ erotettiin niin voidaan esittÀÀ ettei tÀllaista puolueessa siedetÀ ja jÀtetÀÀn omille mahdolliseksi vaihtoehto ettÀ erosi itse jotta voidaan signaloida ettei todellista herrarodun soturia puolueesta potkittaisi.



  • He pelkÀÀvĂ€t joutuvansa erotetuksi paikallisyhdistyksestĂ€ ja sitĂ€ kautta liitosta, mikĂ€ hankaloittaisi elinkeinon harjoittamista merkittĂ€vĂ€sti.

    TĂ€ssĂ€ on about yhtĂ€ paljon jĂ€rkeĂ€ kuin lauseessa “Pentti pelkÀÀ, ettĂ€ irtisanoutumisilmoituksen jĂ€ttĂ€minen hankaloittaa Pentin jatkamista firman työntekijĂ€nĂ€â€. He pelkÀÀvĂ€t ettĂ€ elinkeino jonka harjoittamisen lopettamista he harkitsevat hankaloituisi merkittĂ€vĂ€sti? Ja tĂ€llĂ€ on tĂ€smĂ€lleen mikĂ€ merkitys heidĂ€n kannaltaan lopetettuaan kyseisen elinkeinon harjoittaminen?

    TurhanpÀivÀistÀ moraaliposeerausta ilman mitÀÀn omaa tahtoa toimia. Jos nÀmÀ haluaisivat lopettaa turkistarhaamisen, he kyllÀ voivat yksinkertaisesti tehdÀ niin sen sijaan ettÀ nillittÀvÀn medialle tekemÀttÀ mitÀÀn. Miten liitto muka estÀÀ heitÀ lopettamasta toimintaansa?


  • PÀÀtös itsessÀÀn on ihan asiallinen mutta muodostuu vĂ€hĂ€n kaksiterĂ€iseksi miekaksi sen suhteen miten sitĂ€ tullaan jatkossa kĂ€yttĂ€mÀÀn. On peisettiĂ€ sanoa ettĂ€ 100% verotus tai sellainen joka ajaa jonkin yhteiskunnan osan nĂ€lkĂ€kuolemaan ei ole asiallista, mutta toisaalta samalla tĂ€llĂ€ voidaan myös perustella vaikkapa pÀÀomatuloveron poistamista ja muita rikkaimman prosentin verohelpotuksia sekĂ€ hyvinvointiyhteiskunnan nahistamista yövartijavaltioksi mikĂ€ ei taasen ole kovinkaan toivottavaa.


  • Nykyinen ottaa lainaa, koska sen pitÀÀ maksaa myös edellisten hallitusten ottamat lainat.

    TĂ€mĂ€ tuntuu olevan semmoinen jĂ€nnĂ€n selektiivisesti toimiva argumentti. Oikeistohallitukset ovat aina pakon edessĂ€ kun perhanan edellinen vasemmistohallitus, vasemmistohallituksiin taas edeltĂ€vĂ€n oikeistohallituksen kausi ei vaikuta mitenkÀÀn vaan ihan itse ottavat lainaa silkasta ottamisen ilosta






  • I do like how your first sentence is “I have no idea what this means” and then follow up with more text saying how I’m wrong than my rule took.

    You’re the one here advertising how much of a gigabrain move using your homebrew rules is, people are going to come with the assumption that it’s ready to use and understandable and you’re opening your creation to critique. People shouldn’t have to play 20 questions to figure out how to use your revolutionary homebrew rule, thus it is perfectly valid to criticize vaquely written rules.

    If you were wondering, 1 level means -1 on your d20s.

    Then why not just say that instead of the mess you wrote? Literally “you deduct your ‘exhaustion’ level from your rolls”. Also, which d20 rolls? Attack rolls, ability checks, saves, damage rolls, that one random roll your GM asks you to make to determine whether you run into a random encounter in the wilds, some of them or all of them? This is important so don’t leave your readers quessing.

    That’s because I take away the old system of exhaustion completely.

    So let me get this straight, it has none of the effects of exhaustion nor is it cured nor accrued in any of the ways already defined in D&D 5E? Then why is it called exhaustion when it clearly has nothing do with an already existing concept with the same name? This is needlessly confusing. Call new concepts new names.

    The short rest respite is only on the FIRST short rest of the day.

    And how are your readers supposed to guess this if you don’t write it out? There aren’t supposed to be any hidden rules. Besides, if you make it work literally like long rests, why not just tack it only on long rests? Rules saying there’s only one long rest in a day already exist, why not leverage that?

    Anything else to ask before dishing out a critic when you don’t really understand it in the first place ? I’m honestly happy to talk, I would prefer with people asking before dishing out thought.

    If your homebrew is supposedly ready for use, people should not need to ask. I’m not trying to be rude but honestly, this has a plenty of smells of a kind of “GMs first homebrew”:

    • Needless complexity: That’s hell of a lot text for a supposedly simple system and you’re already leaving stuff out. The longer your rules and the more people have to puzzle things out, the less tables are going to use it.
    • Reinventing the wheel: Why could this not work with the existing rules for exhaustion?
    • Leaving out important details and edge cases: The unstated limit on short rests, not defining what you mean by d20 rolls, do you take a death saving throw before your action, after it or at all?

    What if you rewrote all of this as simply “You can ignore the effects of being unconscious from being at 0 hp for one turn at the cost of one level of exhaustion”? You could leverage existing rules to a great degree and it would be easily understandable and digestible. It’d have minimal mechanical impact as people are almost invariably going to use their action to get more hp at which point they can just act normally. Dropping to 0 hp already renders you prone which already halves your speed or costs half your speed to get up, etc